Наколькі навукоўцы, прадпрымальнікі і кіраўнікі буйных кампаній ухваляюць імклівае развіццё тэхналогій, якой яны бачаць нашу будучыню і як ставяцца да прыватнасці ўласных дадзеных?
тэхнааптымістаў
- Рэй Курцвейл, тэхнічны дырэктар Google, футуролаг
«Штучны інтэлект - гэта не ўварванне прышэльцаў з Марса, гэта вынік чалавечай вынаходлівасці. Я лічу, што тэхналогіі ў канчатковым выніку будуць інтэграваныя ў наша цела і мозг і змогуць дапамагчы нашаму здароўю.
Напрыклад, мы падключым наш неакортэкс да воблака, зробім сябе разумнейшымі і створым новыя віды ведаў, якія раней былі нам невядомыя. Гэта маё бачанне будучыні, наш сцэнарый развіцця да 2030 года.
Мы робім машыны разумнейшымі, і яны дапамагаюць нам пашыраць нашы магчымасці. У зліцці чалавецтва са штучным інтэлектам няма нічога радыкальнага: яно адбываецца прама цяпер. Сёння ў свеце няма адзінага штучнага інтэлекту, але ёсць каля 3 мільярдаў тэлефонаў, якія таксама з'яўляюцца штучным інтэлектам» [1].
- Пітэр Дыямандзіс, генеральны дырэктар Zero Gravity Corporation
«Кожная магутная тэхналогія, якую мы калі-небудзь стварылі, выкарыстоўваецца для дабра і зла. Але паглядзіце на дадзеныя за доўгі перыяд: наколькі знізіліся выдаткі на вытворчасць ежы на чалавека, наколькі павялічылася працягласць жыцця.
Я не кажу, што з развіццём новых тэхналогій не будзе праблем, але, у цэлым, яны робяць свет лепшым. Для мяне гэта паляпшэнне жыцця мільярдаў людзей, якія знаходзяцца ў цяжкай жыццёвай сітуацыі, на мяжы выжывання.
Да 2030 года валоданне аўтамабілямі сыдзе ў мінулае. Вы ператворыце свой гараж у спальню, а пад'езд - у ружовы сад. Раніцай пасля сняданку вы падыдзеце да ўваходу ў дом: штучны інтэлект будзе ведаць ваш расклад, бачыць, як вы рухаецеся, і падрыхтаваць аўтаномны электрамабіль. Так як вы недаспалі мінулай ноччу, вам раскладуць ложак на заднім сядзенні – каб вы маглі пазбавіцца ад недасыпання па дарозе на працу.
- Мічыо Каку, амерыканскі фізік-тэарэтык, папулярызатар навукі і футурыст
«Выгады для грамадства ад выкарыстання тэхналогій заўсёды будуць перавышаць пагрозы. Упэўнены, што лічбавая трансфармацыя дапаможа ліквідаваць супярэчнасці сучаснага капіталізму, справіцца з яго неэфектыўнасцю, пазбавіцца ад прысутнасці ў эканоміцы пасрэднікаў, якія не дадаюць рэальнай каштоўнасці ні бізнес-працэсам, ні ланцужку паміж вытворцам і спажыўцом.
З дапамогай лічбавых тэхналогій людзі ў пэўным сэнсе змогуць дасягнуць неўміручасці. Можна будзе, скажам, сабраць усё, што мы ведаем пра вядомага нябожчыка, і на аснове гэтых звестак скласці яго лічбавую асобу, дапоўніўшы яе рэалістычнай галаграфічнай выявай. Яшчэ прасцей будзе зрабіць лічбавую ідэнтычнасць жывога чалавека, прачытаўшы інфармацыю з яго мозгу і стварыўшы віртуальнага двайніка» [3].
- Ілон Маск, прадпрымальнік, заснавальнік Tesla і SpaceX
«Мяне цікавяць рэчы, якія змяняюць свет або ўплываюць на будучыню, і цудоўныя новыя тэхналогіі, якія бачыш і здзіўляешся: «Ого, як гэта ўвогуле адбылося? Як такое магчыма? [чатыры].
- Джэф Безос, заснавальнік і генеральны дырэктар Amazon
«Калі справа даходзіць да космасу, я выкарыстоўваю свае рэсурсы, каб даць магчымасць наступным пакаленням людзей зрабіць дынамічны прадпрымальніцкі прарыў у гэтай галіне. Я думаю, што гэта магчыма, і я веру, што я ведаю, як стварыць гэтую інфраструктуру. Я хачу, каб тысячы прадпрымальнікаў маглі рабіць дзіўныя рэчы ў космасе, значна знізіўшы кошт доступу за межы Зямлі.
«Тры найбольш важныя рэчы ў рознічным гандлі - гэта месцазнаходжанне, месцазнаходжанне і яшчэ раз месцазнаходжанне. Тры найбольш важныя рэчы для нашага спажывецкага бізнесу - гэта тэхналогіі, тэхналогіі і тэхналогіі.
- Міхаіл Какорыч, заснавальнік і генеральны дырэктар Momentus Space
«Я, безумоўна, лічу сябе тэхнааптымістам. На мой погляд, тэхналогіі рухаюцца да паляпшэння жыцця чалавека і сацыяльнай сістэмы ў сярэднетэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве, нягледзячы на праблемы, звязаныя з прыватнасцю і патэнцыйнай шкодай - напрыклад, калі мы гаворым пра генацыд уйгураў у Кітаі.
Тэхналогіі займаюць вялікае месца ў маім жыцці, бо ты фактычна жывеш у інтэрнэце, у віртуальным свеце. Незалежна ад таго, як вы абараняеце свае асабістыя даныя, яны па-ранейшаму з'яўляюцца агульнадаступнымі і не могуць быць цалкам схаваныя.
- Руслан Фазліеў, заснавальнік платформы электроннага гандлю ECWID і X-Cart
«Уся гісторыя чалавецтва — гэта гісторыя тэхнааптымізму. Тое, што ў 40 гадоў я ўсё яшчэ лічуся маладым чалавекам, магчыма дзякуючы тэхналогіям. Тое, як мы зараз камунікуем, таксама з'яўляецца следствам тэхналогій. Сёння мы можам атрымаць любы тавар за адзін дзень, не выходзячы з дому – раней мы і марыць не адважваліся, а цяпер тэхналогіі працуюць і ўдасканальваюцца з кожным днём, эканомячы наш часавы рэсурс і даючы небывалы выбар.
Асабістыя даныя важныя, і, вядома, я выступаю за тое, каб іх максімальна абараняць. Але аператыўнасць і хуткасць важней, чым ілюзорная абарона персанальных даных, якія і без таго ўразлівыя. Калі я магу паскорыць нейкі працэс, я без праблем перадаю сваю асабістую інфармацыю. Я думаю, вы можаце давяраць свае даныя такім карпарацыям, як вялікая чацвёрка GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple).
Я супраць сучасных законаў аб абароне дадзеных. Патрабаванне пастаяннай згоды на іх перадачу прымушае карыстальніка марнаваць гадзіны свайго жыцця, націскаючы на пагадненні аб файлах cookie і карыстаючыся асабістымі дадзенымі. Гэта запавольвае працоўны працэс, але на самой справе ніяк не дапамагае і наўрад ці сапраўды абароніць ад іх уцечкі. Развіваецца слепата да дыялогаў адабрэння. Такія механізмы абароны асабістых дадзеных непісьменныя і бескарысныя, яны толькі перашкаджаюць працы карыстальніка ў інтэрнэце. Нам патрэбны добрыя агульныя налады па змаўчанні, якія карыстальнік мог бы даць усім сайтам і ўхваляць толькі выключэнні.
- Алена Бехціна, генеральны дырэктар кампаніі «Дэлімабіль».
«Вядома, я тэхнааптыміст. Лічу, што тэхналогіі і лічбавыя тэхналогіі значна спрашчаюць наша жыццё, павялічваючы яе эфектыўнасць. Шчыра кажучы, я не бачу ніякіх пагроз у будучыні, калі машыны захопяць свет. Я лічу, што тэхналогіі - гэта велізарная магчымасць для нас. На мой погляд, будучыня за нейронавымі сеткамі, вялікімі дадзенымі, штучным інтэлектам і інтэрнэтам рэчаў.
Я гатовы падзяліцца сваімі неасабістымі дадзенымі, каб атрымліваць найлепшыя паслугі і атрымліваць задавальненне ад іх выкарыстання. У сучасных тэхналогіях карысці больш, чым рызыкі. Яны дазваляюць адаптаваць велізарны выбар паслуг і прадуктаў пад патрэбы кожнага чалавека, эканомячы яго шмат часу».
Тэхнарэалісты і тэхнапесімісты
- Францішак, Папа
«Інтэрнэт можна выкарыстоўваць для пабудовы здаровага супольнага грамадства. Сацыяльныя сеткі могуць спрыяць дабрабыту грамадства, але яны таксама могуць прывесці да палярызацыі і падзелу асобных людзей і груп. Гэта значыць сучасная камунікацыя — гэта Божы дар, які цягне за сабой вялікую адказнасць» [7].
«Калі б тэхнічны прагрэс стаў ворагам агульнага дабра, гэта прывяло б да рэгрэсу — да формы варварства, якое дыктуецца ўладай мацнейшага. Агульнае дабро немагчыма аддзяліць ад канкрэтнага дабра кожнага чалавека» [8].
- Ювал Ной Харары, пісьменнік-футурыст
«Аўтаматызацыя хутка знішчыць мільёны працоўных месцаў. На іх месца, вядома, прыйдуць новыя прафесіі, але пакуль невядома, ці змогуць людзі хутка авалодаць неабходнымі навыкамі».
«Я не спрабую спыніць ход тэхнічнага прагрэсу. Замест гэтага я стараюся бегчы хутчэй. Калі Amazon ведае вас лепш, чым вы сябе ведаеце, гульня скончана».
«Штучны інтэлект палохае многіх людзей, таму што яны не вераць, што ён застанецца паслухмяным. Навуковая фантастыка шмат у чым вызначае магчымасць таго, што кампутары або робаты стануць свядомымі - і неўзабаве яны паспрабуюць забіць усіх людзей. Насамрэч, няма падстаў меркаваць, што ІІ будзе развіваць свядомасць па меры яе ўдасканалення. Мы павінны баяцца штучнага інтэлекту менавіта таму, што ён, верагодна, заўсёды будзе падпарадкоўвацца людзям і ніколі не паўставаць. Гэта не падобна на любы іншы інструмент і зброю; ён, безумоўна, дазволіць і без таго магутным істотам яшчэ больш умацаваць сваю ўладу» [10].
- Нікалас Кар, амерыканскі пісьменнік, выкладчык Каліфарнійскага ўніверсітэта
«Калі мы не будзем асцярожныя, то аўтаматызацыя разумовай працы, змяніўшы характар і кірунак інтэлектуальнай дзейнасці, можа ў канчатковым выніку разбурыць адну з асноў самой культуры — наша жаданне пазнаваць свет.
Калі незразумелая тэхніка становіцца нябачнай, трэба насцярожыцца. У гэты момант яе здагадкі і намеры пранікаюць у нашы ўласныя жаданні і дзеянні. Мы больш не ведаем, ці дапамагае праграмнае забеспячэнне нам, ці яно кантралюе нас. Мы едзем, але не можам быць упэўнены, хто насамрэч за рулём» [11].
- Шэры Тэркл, прафесар сацыяльнага псіхолага Масачусецкага тэхналагічнага інстытута
«Цяпер мы дасягнулі «робатызаванага моманту»: гэта момант, калі мы перадаем важныя чалавечыя адносіны робатам, у прыватнасці ўзаемадзеянне ў дзяцінстве і старасці. Нас хвалюе хвароба Аспергера і тое, як мы ўзаемадзейнічаем з рэальнымі людзьмі. На маю думку, аматары тэхнікі проста гуляюць з агнём» [12].
«Я не супраць тэхналогій, я за размову. Аднак цяпер многія з нас «адны разам»: аддзеленыя адзін ад аднаго тэхналогіямі» [13].
- Дзмітрый Чуйко, сузаснавальнік Whoosh
«Я больш тэхнарэаліст. Я не бяруся за новыя тэхналогіі, калі яны не вырашаюць канкрэтную праблему. У гэтым выпадку цікава паспрабаваць, але я пачынаю выкарыстоўваць тэхналогію, калі яна вырашае канкрэтную праблему. Вось, напрыклад, я тэставаў гугл-акуляры, але не знайшоў ім прымянення і не карыстаўся імі.
Я разумею, як працуюць тэхналогіі перадачы даных, таму не турбуюся аб сваёй асабістай інфармацыі. Ёсць пэўная лічбавая гігіена – набор правілаў, які абараняе: адны і тыя ж розныя паролі на розных сайтах.
- Джаран Ланье, футуролаг, навуковец па біяметрыі і візуалізацыі даных
«Падыход да лічбавай культуры, які я ненавіджу, сапраўды ператворыць усе кнігі ў свеце ў адну, як прапанаваў Кевін Келі. Гэта можа пачацца ўжо ў наступным дзесяцігоддзі. Па-першае, Google і іншыя кампаніі будуць сканаваць кнігі ў воблака ў рамках Манхэтэнскага праекта аблічбоўкі культуры.
Калі доступ да кніг у воблаку будзе ажыццяўляцца праз карыстальніцкія інтэрфейсы, то мы ўбачым перад сабой толькі адну кнігу. Тэкст будзе падзелены на фрагменты, у якіх кантэкст і аўтарства будуць скрыты.
Гэта ўжо адбываецца з большасцю кантэнту, які мы спажываем: часта мы не ведаем, адкуль узялася цытаваная навіна, хто напісаў каментарый або хто зрабіў відэа. Працяг гэтай тэндэнцыі зробіць нас падобнымі да сярэднявечных рэлігійных імперый або Паўночнай Карэі, грамадства адной кнігі.
Падпісвайцеся таксама на тэлеграм-канал Trends і будзьце ў курсе сучасных тэндэнцый і прагнозаў аб будучыні тэхналогій, эканомікі, адукацыі і інавацый.