Падобна на тое, што рынак біяпластыку будзе расці ў бліжэйшыя гады, і многія лічаць, што альтэрнатыўныя пластыкі расліннага паходжання стануць канчатковым рашэннем для барацьбы з залежнасцю ад пластмас, атрыманых з нафты.
Так званыя перапрацаваныя або раслінныя бутэлькі не што іншае, як аналаг стандартных пластыкавых бутэлек з поліэтылентэрэфталату, у якім трыццаць працэнтаў этанолу замяняецца адпаведнай колькасцю этанолу расліннага паходжання. Гэта значыць, што такую бутэльку можна перапрацаваць, нават калі яна зроблена з расліннага матэрыялу; аднак ён ні ў якім разе не паддаецца біялагічнаму раскладанню.
Існуюць разнавіднасці біяраскладальнага пластыка – Сёння найбольш распаўсюджаны пластык з поліаксіпрапіёнавай (полімалочнай) кіслаты. Полимолочная кіслата, атрыманая з кукурузнай біямасы, сапраўды раскладаецца пры пэўных умовах, ператвараючыся ў ваду і вуглякіслы газ. Аднак высокая вільготнасць і высокая тэмпература неабходныя для раскладання пластыка PLA, а гэта значыць, што шклянка або пакет з пластыка з полімалочнай кіслатой будуць раскладацца толькі на XNUMX% ва ўмовах прамысловага кампаставання, а не ў вашай звычайнай кампостнай кучы ў вашым садзе. І ён зусім не раскладаецца, пахаваны на сметніку, дзе будзе ляжаць сотні ці тысячы гадоў, як любы іншы кавалак пластыкавага смецця. Вядома, рознічныя гандляры не змяшчаюць гэтую інфармацыю на ўпакоўцы, і спажыўцы прымаюць іх за экалагічна чыстыя тавары.
Калі біяраскладальнасць выключыць з абмеркавання, шырокае выкарыстанне біяпластыку можа стаць вялікім дабром. – па многіх прычынах. У першую чаргу гэта той факт, што рэсурсы, неабходныя для яго вытворчасці аднаўляльныя. Пасевы кукурузы, цукровага трыснёга, багавіння і іншай біяпластычнай сыравіны гэтак жа бязмежныя, як і магчымасці іх вырошчвання, і прамысловасць пластмас можа нарэшце адмовіцца ад выкапнёвых вуглевадародаў. Вырошчванне сыравіны таксама не прыводзіць да энергетычнага дысбалансу, калі яно ажыццяўляецца экалагічна ўстойлівым спосабам, гэта значыць з сыравіны здабываецца больш энергіі, чым траціцца на вырошчванне пэўных культур. Калі атрыманы біяпластык трывалы і можа быць паўторна выкарыстаны, то ўвесь працэс надзвычай варты ўвагі.
«Агароднінныя бутэлькі» Coca-Cola з'яўляюцца добрым прыкладам таго, як можна вырабляць біяпластык у адпаведнай інфраструктуры. Паколькі тэхнічна гэтыя бутэлькі ўсё яшчэ з'яўляюцца поліаксіпрапіёнамі, іх можна рэгулярна перапрацоўваць, што дазваляе захаваць складаныя палімеры, а не выкідваць іх на сметнік, дзе яны бескарысныя і згніюць вечна. Калі выказаць здагадку, што можна палепшыць існуючую інфраструктуру перапрацоўкі шляхам замены першароднага пластыка трывалым біяпластыкам, агульная патрэба ў першародных палімерах можа быць значна зменшана.
Біяпластык стварае новыя праблемы, якія мы павінны ўлічваць, рухаючыся наперад. Па-першае, спроба цалкам замяніць пластык, атрыманы з нафты, біяпластыкам расліннага паходжання запатрабуе дзесяткаў мільёнаў дадатковых гектараў сельскагаспадарчых угоддзяў. Пакуль мы не каланізуем іншую заселеную планету ворнай зямлёй або не скароцім (істотна) спажыванне пластыка, такая задача запатрабуе скарачэння плошчы апрацоўванай зямлі, якая ўжо апрацоўваецца для вытворчасці ежы. Патрэба ў большай прасторы можа нават стаць каталізатарам для далейшага знішчэння або фрагментацыі лясоў, асабліва ў рэгіёне трапічных лясоў, напрыклад у Паўднёвай Амерыцы, які ўжо знаходзіцца пад пагрозай.
Нават калі ўсе вышэйпералічаныя праблемы не былі актуальныя, то у нас усё яшчэ няма адпаведнай інфраструктуры для перапрацоўкі вялікіх аб'ёмаў біяпластыку. Напрыклад, калі бутэлька або кантэйнер з поліаксіпрапіёна трапляе ў смеццевае вядро спажыўца, гэта можа забрудзіць паток перапрацоўкі і зрабіць пашкоджаны пластык бескарысным. Акрамя таго, біяпластык, які можна перапрацаваць, у нашы дні застаецца фантазіяй — у цяперашні час у нас няма буйнамаштабных або стандартызаваных сістэм аднаўлення біяпластыку.
Біяпластык можа стаць сапраўды ўстойлівай заменай пластмасам, атрыманым з нафты, але толькі калі мы дзейнічаем належным чынам. Нават калі б мы змаглі абмежаваць высечку лясоў і фрагментацыю, мінімізаваць уплыў вытворчасці прадуктаў харчавання і развіць інфраструктуру перапрацоўкі, адзіны спосаб, якім біяпластык можа стаць сапраўды ўстойлівай (і доўгатэрміновай) альтэрнатывай пластмасам на нафтавай аснове, гэта калі ўзровень спажывання значна знізіцца. Што тычыцца біяраскладальнага пластыка, то ён ніколі не будзе канчатковым рашэннем, нягледзячы на адваротныя заявы некаторых кампаній, незалежна ад таго, наколькі эфектыўна гэты матэрыял раскладаецца ў кампостнай кучы. Толькі ў абмежаваным сегменце рынку, скажам, у краінах, якія развіваюцца з вялікай колькасцю арганічных палігонаў, біяраскладальны пластык мае сэнс (і то ў кароткатэрміновай перспектыве).
Катэгорыя «біяраскладальнасці» з'яўляецца важным аспектам усёй гэтай дыскусіі.
Для добрасумленных спажыўцоў разуменне сапраўднага значэння «біяраскладальнасці» вельмі важна, бо толькі гэта дазваляе купляць экалагічна чыстую прадукцыю і адэкватна вырашаць, што рабіць са смеццем. Залішне казаць, што вытворцы, маркетолагі і рэкламшчыкі сказілі факты.
крытэрый біяраскладальнасці не столькі крыніца матэрыялу, колькі яго склад. Сёння на рынку дамінуюць трывалыя пластмасы, атрыманыя з нафты, якія звычайна ідэнтыфікуюцца нумарамі палімераў ад 1 да 7. Увогуле кажучы (паколькі кожны пластык мае свае моцныя і слабыя бакі), гэтыя пластмасы сінтэзаваны з-за іх універсальнасці і трываласці, а таксама таму, што што яны валодаюць высокай устойлівасцю да атмасферных умоў: гэтыя якасці запатрабаваны ў многіх прадуктах і ўпакоўках. Тое ж адносіцца і да многіх палімераў расліннага паходжання, якія мы таксама выкарыстоўваем сёння.
Гэтыя жаданыя характарыстыкі адносяцца да высокаачышчанага пластыка з доўгімі складанымі палімернымі ланцугамі, вельмі ўстойлівага да натуральнага разбурэння (напрыклад, мікраарганізмамі). Бо гэта так большая частка пластыка на сучасным рынку проста не паддаецца біялагічнаму раскладанню, нават тыя віды пластыка, якія атрымліваюць з аднаўляльнай біямасы.
Але як быць з тыпамі пластыка, якія вытворцы заяўляюць, што яны біяраскладальныя? Вось тут і ўзнікае большасць няправільных уяўленняў, паколькі сцвярджэнні аб здольнасці да біяраскладання звычайна не суправаджаюцца дакладнымі інструкцыямі аб тым, як правільна зрабіць гэты пластык біяраскладальным, і не тлумачаць, наколькі лёгка гэты пластык паддаецца біяраскладанню.
Напрыклад, полимолочная (полімалочная) кіслата часцей за ўсё называецца «біяраскладальным» біяпластыкам. PLA атрымліваецца з кукурузы, таму можна зрабіць выснову, што яна раскладаецца гэтак жа лёгка, як і кукурузныя сцеблы, калі іх пакінуць на полі. Відавочна, што гэта не так - проста падвяргаючыся ўздзеянню высокай тэмпературы і вільготнасці (як ва ўмовах прамысловага кампаставання), ён раскладаецца досыць хутка, каб увесь працэс быў апраўданы. У звычайнай кампостнай кучы гэтага проста не адбудзецца.
Біяпластык часта асацыюецца са здольнасцю да біяраскладання проста таму, што ён атрымліваецца з аднаўляльнай біямасы. Фактычна, большая частка «зялёнага» пластыка на рынку не паддаецца хуткаму біяраскладанню. Па большай частцы яны патрабуюць апрацоўкі ў прамысловых умовах, дзе можна строга кантраляваць тэмпературу, вільготнасць і ўздзеянне ультрафіялету. Нават у гэтых умовах поўная перапрацоўка некаторых відаў біяраскладальнага пластыка можа заняць да года.
Каб было ясна, па большай частцы тыпы пластыка, даступныя ў цяперашні час на рынку, не паддаюцца біяраскладанню. Каб мець права на гэтую назву, прадукт павінен быць здольны раскладацца натуральным шляхам пад дзеяннем мікраарганізмаў. Некаторыя нафтавыя палімеры можна спалучаць з біяраскладальнымі дадаткамі або іншымі матэрыяламі для паскарэння працэсу дэградацыі, але яны ўяўляюць невялікі сегмент сусветнага рынку. Пластык, атрыманы з вуглевадародаў, не існуе ў прыродзе, і няма мікраарганізмаў, якія натуральна схільныя дапамагаць у працэсе яго дэградацыі (без дапамогі дабавак).
Нават калі біяраскладальнасць біяпластыку не будзе праблемай, наша цяперашняя інфраструктура перапрацоўкі, кампаставання і збору адходаў не можа справіцца з вялікай колькасцю біяраскладальнага пластыка. Не павялічваючы (сур'ёзна) нашу здольнасць перапрацоўваць біяраскладальныя палімеры і біяраскладальны/кампастуемы матэрыял, мы проста будзем вырабляць больш смецця для нашых звалак і спальвальнікаў.
Калі ўсё вышэйсказанае будзе рэалізавана, толькі тады біяраскладальны пластык будзе мець сэнс - у вельмі абмежаваных і кароткатэрміновых умовах. Прычына простая: навошта марнаваць энергію і рэсурсы на вытворчасць высокаачышчаных біяраскладальных пластыкавых палімераў, каб потым цалкам ахвяраваць імі - шляхам кампаставання або натуральнага біяраскладання? Як кароткатэрміновая стратэгія па скарачэнні адходаў на такіх рынках, як Індастан, гэта мае пэўны сэнс. Гэта не мае сэнсу ў якасці доўгатэрміновай стратэгіі па пераадоленні згубнай залежнасці планеты ад пластмас, атрыманых з нафты.
Са сказанага вышэй можна зрабіць выснову, што біяраскладальны пластык, «эка-ўпаковачны» матэрыял, не з'яўляецца цалкам устойлівай альтэрнатывай, хоць яго часта рэкламуюць як такі. Больш за тое, вытворчасць ўпаковачнай прадукцыі з біяраскладальнага пластыка звязана з дадатковым забруджваннем навакольнага асяроддзя.