змест
Перамога Дональда Трампа на выбарах у ЗША здзівіла ўсіх. Яго палічылі занадта напышлівым, грубым і самазакаханым нават для палітыка. Але аказалася, што гэтыя якасці не перашкаджаюць поспеху ў публікі. Псіхолагі паспрабавалі разабрацца ў гэтым парадоксе.
У вялікай палітыцы па-ранейшаму вялікую ролю адыгрывае асоба. Мы лічым, што чалавек ва ўладзе павінен быць яе варты. Дэмакратыя быццам бы існуе, каб выбіраць самых вартых. Але на практыцы аказваецца, што «цёмныя» рысы асобы часта суседнічаюць з поспехам.
На выбарах у ЗША абодва кандыдаты атрымалі прыкладна аднолькавую колькасць гнілых памідораў. Трампа абвінавачвалі ў расізме, нагадвалі абразлівыя выказванні на адрас жанчын, здзекаваліся з яго валасоў. Клінтан таксама заслужыла рэпутацыю цынічнага і крывадушнага палітыка. Але гэтыя людзі на вышыні. Ці ёсць гэтаму нейкае тлумачэнне?
Формула (народнага) кахання
Многія навуковыя журналісты і псіхолагі спрабавалі зразумець, якія рысы характару гэтых двух людзей робяць іх адначасова прывабнымі і адштурхвае — прынамсі, як публічных палітыкаў. Так, кандыдатаў аналізавалі з дапамогай вядомага тэсту «Вялікай пяцёркі». Яго актыўна выкарыстоўваюць у сваёй працы рекрутеры і школьныя псіхолагі.
Тэставы профіль, як вынікае з назвы, уключае пяць паказчыкаў: экстраверсія (наколькі вы таварыскія), добразычлівасць (ці гатовыя вы ісці насустрач іншым), добрасумленнасць (наколькі адказна вы падыходзіце да таго, што робіце і як жывяце), неўратызм (як вы эмацыйна стабільны) і адкрытасць да новага вопыту.
Уменне заслужыць давер людзей і пры гэтым без шкадавання пакінуць іх, калі гэта выгадна - класічная тактыка сацыяпатаў.
Але гэты метад не раз падвяргаўся крытыцы: у прыватнасці, «пяцёрка» не можа вызначыць схільнасць чалавека да асацыяльных паводзін (напрыклад, падману і двудушнасці). Уменне заваяваць людзей, заслужыць іх давер і пры гэтым без шкадавання кінуць іх, калі гэта выгадна - класічная тактыка сацыяпатаў.
У тэсце HEXACO адсутнічае паказчык «сумленнасць — схільнасць да падману». Канадскія псіхолагі з дапамогай групы экспертаў пратэставалі абодвух кандыдатаў і выявілі ў абодвух рысы, якія адносяцца да так званай Цёмнай трыяды (нарцысізм, псіхапатыя, макіявелізм).
«Абодва добрыя»
На думку даследчыкаў, нізкія балы па шкале «Сумленнасць-пакора» азначаюць, што чалавек схільны «маніпуляваць іншымі, эксплуатаваць іх, адчуваць сябе звышважным і незаменным, парушаць нормы паводзін дзеля ўласнай выгады».
Сукупнасць іншых прыкмет сведчыць аб тым, наколькі ўмее чалавек хаваць свае сапраўдныя намеры і якія метады ён аддае перавагу выкарыстоўваць для дасягнення сваіх мэтаў. Ад агульнай камбінацыі залежыць, ці стане чалавек вулічным вымагальнікам, паспяховым біржавым спекулянтам або палітыкам.
Хілары Клінтан атрымала нізкія балы ў катэгорыях «сумленнасць-пакора» і «эмацыянальнасць», што дало падставы меркаваць, што ў яе «ёсць некаторыя рысы Макіявеля».
Яшчэ бліжэй да гэтага тыпу апынуўся Дональд Трамп: даследчыкі ацанілі яго як беспрынцыпнага, непрыязнага і нясціплага. «Рэйтынг яго асобы больш адпавядае тыпу псіхапата і нарцыса», - пішуць аўтары. «Такія відавочна антысацыяльныя рысы робяць дзіўным, чаму так шмат амерыканцаў падтрымліваюць Трампа».
«Моцныя людзі заўсёды трохі грубыя…»
Улічваючы вельмі антысацыяльны характар асобы Трампа, як ён змог дамагчыся такога прызнання? «Адна з магчымасцяў, - мяркуюць аўтар даследавання Бэт Вісер і яе калегі, - гэта тое, што людзі ўспрымаюць яго не як чалавека, з якім ім давядзецца мець справу ў жыцці, а як прыклад паспяховага чалавека, які здольны дасягаць мэт». Нават тыя выбаршчыкі, якія галасавалі за Клінтан, не саромеліся прызнацца, што самі хацелі б быць падобнымі на Трампа.
Магчыма, у гэтым ключ да таго, чаму адзін і той жа чалавек у розных кантэкстах і ў розных людзей можа выклікаць зусім супрацьлеглыя эмоцыі.
Нізкая спагадлівасць можа быць звязана з фанабэрыстасцю ў ацэнках, але гэта можа быць каштоўнай якасцю для прадпрымальніка і палітыка, ад якога чакаюць рашучасці і жорсткасці ў абароне інтарэсаў кампаніі або краіны.
Нізкая эмацыйная адчувальнасць можа прынесці нам абвінавачванні ў грубасці, але дапаможа ў працы: напрыклад, там, дзе трэба прымаць складаныя рашэнні і рызыкаваць. Ці не гэтага звычайна чакаюць ад лідэра?
«Так не свіснеш, не так крыламі махаеш»
Што забіла суперніка Трампа? На думку даследчыкаў, супраць яе згулялі стэрэатыпы: вобраз Клінтан зусім не стасуецца з тымі крытэрамі, па якіх жанчыну ацэньваюць у грамадстве. Асабліва гэта тычыцца нізкіх паказчыкаў сціпласці і эмацыйнасці.
Лінгвіст Дэбора Танэн называе гэта «падвойнай пасткай»: грамадства патрабуе ад жанчыны згаворлівасці і далікатнасці, а ад палітыка — цвёрдасці, здольнасці камандаваць і дабівацца свайго.
Цікава, што з такімі высновамі сугучныя вынікі незвычайнага эксперыменту расійскіх праграмістаў з Mail.ru Group. Яны выкарыстоўвалі нейрасетку — праграму навучання — каб прадказаць, хто стане наступным прэзідэнтам ЗША. Спачатку праграма апрацавала 14 мільёнаў здымкаў людзей, разбіўшы іх на 21 катэгорыю. Затым ёй далі заданне «адгадаць», да якой катэгорыі адносіцца незнаёмы ёй вобраз.
Трампа яна характарызавала словамі «экс-прэзідэнт», «прэзідэнт», «генеральны сакратар», «прэзідэнт ЗША, прэзідэнт», а Клінтан — «дзяржсакратар», «донна», «першая лэдзі», «аўдытар». «дзяўчына».
Для атрымання дадатковай інфармацыі, Research Digest, Брытанскае псіхалагічнае таварыства.