Брытанскія лекары заклікалі да сумленнай маркіроўкі лекаў, якія змяшчаюць інгрэдыенты жывёльнага паходжання, каб вегетарыянцы і веганы маглі іх пазбягаць, паведамляе навукова-папулярны інфармацыйны партал ScienceDaily.
Актывісты доктар Кінеш Патэль і доктар Кіт Татэм з Вялікабрытаніі распавялі грамадскасці пра хлусню, якую больш не могуць трываць многія адказныя лекары не толькі на «туманным Альбіёне», але і ў іншых краінах.
Справа ў тым, што часцяком прэпараты, якія змяшчаюць шэраг кампанентаў, атрыманых з жывёл, спецыяльна не маркіруюць ніяк, або маркіруюць няправільна (як чыста хімічныя). Таму людзі, якія прытрымліваюцца этычнага ладу жыцця і дыеты, могуць несвядома ўжываць такія прэпараты, не падазраючы, з чаго (а дакладней, з КАГО) яны зроблены.
Пры гэтым ні спажывец, ні прадавец прэпарата не маюць магчымасці самастойна праверыць склад прэпарата. Гэта стварае маральную праблему, якую сучасная фармацэўтыка, нават у самых развітых краінах свету, пакуль адмаўляецца прызнаваць, бо яе рашэнне, хоць і магчымае, супярэчыць атрыманню прыбытку.
Многія медыкі сыходзяцца ў меркаванні, што спатрэбіцца дадатковая медыцынская кансультацыя і прызначэнне новага прэпарата, калі вегетарыянец даведаецца, што неабходны яму прэпарат змяшчае кампаненты жывёльнага паходжання. Аднак, пагадзіцеся, многія - асабліва, вядома, веганы і вегетарыянцы - гатовыя выдаткаваць трохі часу і грошай, каб не глытаць таблеткі, якія змяшчаюць мікрадозы трупаў жывёл!
Праваабаронцы не без падстаў лічаць, што спажыўцы маюць права ведаць, утрымлівае медыцынскае сродак кампаненты жывёльнага паходжання ці не - падобна таму, як у многіх краінах вытворцы цукерак і іншай прадукцыі абавязаны ўказваць на ўпакоўцы, ці з'яўляецца яна 100% вегетарыянскай. , або веганскі прадукт, або змяшчае мяса (звычайна такая ўпакоўка атрымлівае адпаведна жоўты, зялёны або чырвоны стыкер).
Праблема асабліва абвастрылася ў гэтым годзе пасля канфлікту ў Шатландыі, дзе дзяцей, незалежна ад рэлігійных перакананняў, вакцынавалі супраць грыпу прэпаратам са свіным жэлацінам, што выклікала хвалю пратэсту сярод мусульманскага насельніцтва. З-за грамадскай рэакцыі вакцынацыя была спынена.
Аднак цяпер шэраг лекараў сцвярджаюць, што гэта адзінкавы выпадак, а жывёлы кампаненты ўтрымліваюцца ў многіх леках, якія вельмі шырока распаўсюджаныя, і вегетарыянцы маюць права ведаць, у якіх леках яны ўтрымліваюцца! Хаця эксперты адзначаюць, што абсалютная колькасць жывёльнага змесціва ў таблетцы можа быць сапраўды мікраскапічным – аднак гэта не робіць праблему меншай, т.к. многія не захочуць спажываць хоць бы «трошкі», напрыклад, свіны жэлацін (які і сёння часта атрымліваюць з храсткоў забітых свіней, а не больш дарагім хімічным спосабам).
Каб ацаніць маштаб праблемы, актывісты-медыкі правялі незалежнае даследаванне складу 100 самых папулярных (у Вялікабрытаніі) лекаў – і выявілі, што большасць – 72 з іх – утрымліваюць адзін або некалькі інгрэдыентаў жывёльнага паходжання (часцей за ўсё жывёльнага лактоза, жэлацін і / або стеарат магнію). паходжанне).
Медыкі адзначылі, што ў суправаджальнай паперы то пазначалася жывёльнае паходжанне, то не, а то даваліся заведама непраўдзівыя звесткі аб хімічным паходжанні, хоць адбывалася наадварот.
Зразумела, што ні адзін разумны лекар, перш чым выпісаць рэцэпт, не праводзіць уласных клінічных даследаванняў - як гэтага не робіць гаспадар аптэкі, а тым больш прадавец у краме - так, аказваецца, віна ляжыць на вытворцы, на фармацэўтычных кампаніях.
Даследчыкі прыйшлі да высновы: «Нашы дадзеныя паказваюць, што многія пацыенты несвядома ўжываюць лекі, якія змяшчаюць кампаненты жывёльнага паходжання, і ні лекар, які прапісвае лекі, ні фармацэўт, які прадае вам яго, могуць на самой справе не ведаць пра гэта».
Мэдыкі падкрэсьлілі, што насамрэч няма вострай неабходнасьці атрымліваць ад жывёлаў найбольш часта выкарыстоўваюцца жывёльныя кампанэнты ў фармацэўтыцы: жэлацін, стэарат магнію і лактозу можна атрымаць хімічным шляхам, не забіваючы жывёл.
Аўтары даследавання падкрэсліваюць, што хоць вытворчасць лекаў з 100% хімічных (нежывёльных) кампанентаў будзе каштаваць крыху даражэй, страты можна звесці на нішто або нават атрымаць прыбытак, калі маркетынгавая стратэгія падкрэслівае той факт, што гэта цалкам этычны прадукт, які падыходзіць для вегетарыянцаў і не наносіць шкоды жывёлам.