Чым агурок адрозніваецца ад чалавека?

У мяне часта пытаюцца: «Калі ты не хочаш нікога забіваць, то навошта ты забіваеш агуркі, ім таксама не балюча памерці?» Важкі аргумент, ці не так?

ШТО ТАКОЕ Свядомасць і ўзроўні свядомасці

Свядомасць - гэта здольнасць ўсведамляць, разумець тое, што адбываецца навокал. Любая жывая істота (расліны, насякомыя, рыбы, птушкі, жывёлы і інш.) валодае свядомасцю. Свядомасць мае шмат узроўняў. Свядомасць амёбы мае адзін узровень, памідорнага куста - другі, рыбы - трэці, сабакі - чацвёрты, чалавека - пяты. Усе гэтыя жывыя істоты маюць розны ўзровень свядомасці і ў залежнасці ад гэтага яны стаяць у іерархіі жыцця.

Чалавек стаіць на вышэйшым узроўні свядомасці, і таму гвалтоўная смерць чалавека так жорстка караецца законам і асуджаецца грамадствам. Смерць чалавечага плёну (ненароджанага дзіцяці) яшчэ не мае такога высокага ўзроўню ўсведамлення, як паўнавартаснага чалавека, таму ў многіх краінах аборт не з'яўляецца забойствам, а прыраўноўваецца да простай медыцынскай працэдуры. І, вядома, за забойства малпы, або каня вам не пагражае турма, таму што ўзровень іх свядомасці значна ніжэй, чым у чалавека. Пра сьвядомасьць агурка прамаўчым, бо ў параўнаньні са сьвядомасьцю нават труса агурок — поўны ідыёт.

Зараз падумаем можа чалавек нікога не есць? У асноўным. У тэорыі. Ну не ядуць жывёл, не ядуць жывыя садавіна, крупы і г.д.? Відавочна, што не. Чалавечае жыццё будуецца на смерці іншых менш свядомых істот. Нават тыя, што нічога не ядуць, так званыя сонцаеды, і яны ў працэсе жыцця знішчаюць бактэрыі і насякомых.

Вяду да таго, што НЕ забівайце нікога наогул. Таму, калі НЕАБХОДНА, трэба думаць, як зрабіць гэтыя страты мінімальнымі. Вядома, у першую чаргу трэба будзе адмовіцца ад канібалізму (пажырання людзей). Дзякуй Богу, гэтую звычку мы пераадолелі практычна на ўсёй планеце. Затым прыйдзецца адмовіцца ад ужывання ў ежу жывёл з высокім узроўнем свядомасці, такіх як кіты, дэльфіны, малпы, коні, сабакі, кошкі. Дзякуй Богу, з гэтым таксама амаль няма праблем. Амаль што. Добра, ёсць праблемы.

Пасля гэтага мы адмовімся ад выбару: есці ці не есці хатніх жывёл, птушак, рыбу, насякомых, малюскаў і г. д. Адмовіўшыся ад усяго гэтага, мы сутыкнемся з разумным кампрамісам са сваім сумленнем: мы можам есці садавіну, садавіну і злакі, якія сама прырода стварыла з нізкім узроўнем свядомасці і ў якасці ежы для вышэйшых форм жыцця. Сапраўды, для каго створана столькі сакавітых пладоў і пладоў? Чаму прырода стварае іх спецыяльна для ўжывання ў ежу, а затым распаўсюджвае іх насенне і костачкі?

Гома сапіенс! Вам сапраўды так цяжка зразумець гэтыя жудасна складаныя эзатэрычныя ісціны? Няўжо ты такі ідыёт, што не бачыш розніцы паміж агурком і чалавекам ці каровай? Не, у мяне ўсё ж больш пазітыўнае меркаванне пра людзей. 🙂

Мы проста прывыклі ёсць усё, што трапіцца пад руку. УКЛ ВЫКЛ. Прызвычаіліся не думаць, з чаго зроблены ножкі і адбіўныя. На раздушаных жывёл, птушак і дробных жывёл яны прывыклі не звяртаць увагі. Вядома, мы прывыклі. Нафіг патрэбныя чужыя праблемы. У нас і саміх праблем хапае. Правільна, праблем хапае! І будзе яшчэ больш, пакуль мы не перастанем быць бязглуздымі стварэннямі, якія пажыраюць усё.

Я не заклікаю сёння забыць вашы звычкі. Заклікаю не заплюшчваць вочы на ​​ўласны ідыятызм. Не будзь такім дурным, каб задаць пытанне: «Калі ты не хочаш нікога забіваць, навошта ты, чорт вазьмі, забіваеш агуркі, ім таксама не балюча памерці?»

І я не стамляюся паўтараць словы вялікага Льва Талстога: «Нельга быць бязгрэшным. Але з кожным годам, месяцам і днём можна станавіцца ўсё менш грэшным. Гэта сапраўднае жыццё і сапраўднае дабро кожнага чалавека».<.strong>

Арыгінальная артыкул:

Пакінуць каментар