змест
2 лютага Netflix выпусціў дакументальны фільм «The Tinder Swindler» пра ізраільскага ашуканца, ахвярамі якога сталі жанчыны з Цэнтральнай і Паўночнай Еўропы, з якімі ён пазнаёміўся на Tinder. Вынік гэтых знаёмстваў для гераінь заўсёды быў аднолькавы — разбітае сэрца, безграшоўе і страх за сваё жыццё. Якія высновы можна зрабіць з гэтай гісторыі?
Фільм рэжысёра Фелісіці Морыс ужо ахрысцілі сучаснай версіяй фільма Стывена Спілберга «Злаві мяне, калі зможаш». Яны сапраўды падобныя: галоўныя героі ўдала прыкідваюцца іншымі людзьмі, падрабляюць дакументы, жывуць за чужы кошт і доўгі час застаюцца няўлоўнымі для міліцыі. Толькі вось спачуваць ізраільскаму махляру не выпадае. Мы раскажам, чаму.
Ідэальны мужчына
Сайман Левіеў - сын мільярдэра і генеральны дырэктар яго кампаніі па вытворчасці алмазаў. Што пра яго вядома? З-за працы мужчына вымушаны шмат падарожнічаць — яго Instagram (забароненая ў Расеі экстрэмісцкая арганізацыя) запоўнены фотаздымкамі, зробленымі на яхтах, прыватных самалётах і ў дарагіх гатэлях. І ён хоча знайсці каханую.
У рэшце рэшт, ён знаходзіць яго на Tinder — у асобе нарвежкі Сесіль Феллхол, якая пераехала ў Лондан. Пасля сустрэчы за кавай мужчына запрашае яе ў Балгарыю, куды ён разам са сваёй камандай павінен быў з'ехаць на працу. А праз пару дзён яны становяцца парай.
Знаходзячыся ўвесь час у камандзіроўках, Сайман не мог часта бачыцца са сваёй дзяўчынай, але ўсё роўна выглядаў ідэальным партнёрам: ён пастаянна быў на сувязі, адпраўляў мілыя відэа і аўдыё паведамленні, дарыў кветкі і дарагія падарункі, казаў, што бачыць у ёй сваю жонка і маці яго дзяцей. А праз пару месяцаў нават прапанаваў жыць разам.
Але ў адзін момант усё кардынальна змянілася
Ворагі — канкурэнты ў алмазным бізнэсе, якія пагражалі Сайману, спрабавалі яго забіць. У выніку быў паранены ягоны ахоўнік, а бізнэсмэн быў вымушаны адмовіцца ад усіх сваіх рахункаў і банкаўскіх картак — каб яго не высачылі.
Так Сесіль стала дапамагаць партнёру грашыма, бо ён павінен працягваць працаваць, ляцець на перамовы, нягледзячы ні на што. Аддала банкаўскую картку на сваё імя, потым узяла крэдыт, другі, трэці… А праз некаторы час выявіла, што жыве з дзевяццю крэдытамі і пастаяннымі абяцаннямі Саймана, што ён «вось-вось» размарозіць рахункі. і ўсё вярнуць.
Шымон Хают, як на самай справе называюць «мільянера», вядома, нічога не вярнуў і працягнуў вандраваць па Еўропе, падманваючы іншых жанчын. Але ўсё ж ён быў злоўлены — дзякуючы сумеснай працы журналістаў, міліцыі і іншых пацярпелых, з гісторыямі якіх нас таксама знаёміць рэжысёр.
Tinder - зло?
Пасля выхаду фільм узначаліў штотыднёвы спіс самых папулярных праектаў Netflix і заняў першае месца ў тэндэнцыях стриминговых сэрвісаў у Расіі — усяго пару дзён таму ён перамясціўся на другое месца дзякуючы серыялу пра расейскага махляра.
Чаму ён так папулярны? Адразу па некалькіх прычынах. Па-першае, гісторыі пра рамантычных махляроў былі не рэдкасцю і 10 гадоў таму, і цяпер. Што ў Эўропе, што ў Расеі. Гэта балючая тэма.
Па-другое, таму што гісторыя кожнай ахвяры пачынаецца са знаёмства ў Tinder. Спрэчкі аб тым, навошта патрэбныя праграмы для знаёмстваў і ці можна ў іх знайсці каханага чалавека, здаецца, не сканчаюцца ніколі.
А які выйшаў фільм стаў новым аргументам для тых, хто не верыць у праграмы для знаёмстваў.
Зрэшты, самі пацярпелыя ніколькі не вінавацяць махляра Tinder — Сесіль нават працягвае ім карыстацца, бо ўсё яшчэ спадзяецца сустрэць блізкага па духу і інтарэсам чалавека. Таму можна не спяшацца з выдаленнем прыкладання. Але некаторыя высновы з таго, што расказалі падманутыя жанчыны, варта зрабіць.
Чаму афёра спрацавала
Гераіні фільма не раз падкрэслівалі, што Сайман здаўся ім дзіўным чалавекам. Па іх словах, у яго такі прыродны магнетызм, што пасля гадзіны зносін здавалася, быццам яны знаёмыя 10 гадоў. Напэўна, ён быў такім: умеў знаходзіць патрэбныя словы, ведаў, калі трэба адысці, каб напарнік засумаваў і яшчэ больш да яго прывязаўся. Але ён лёгка чытаў, калі не варта было ціснуць — напрыклад, ён не настойваў на адносінах, разумеючы, што можа атрымаць ад яе грошы як ад сябра.
Як тлумачыць псіхолаг і спецыяліст па ўзаемаадносінах Зоі Клюс, асаблівую ролю ў тым, што адбылося, адыграла ўдзел Саймана ў «бомбе кахання» — у прыватнасці, ён прапанаваў жанчынам як мага хутчэй пераехаць.
«Калі справы ідуць занадта хутка, хваляванне, якое мы адчуваем, абыходзіць наш свядомы, рацыянальны і лагічны розум і трапляе ў падсвядомасць. Але падсвядомасць не можа адрозніць рэальнасць ад фантазіі — тут і пачынаюцца праблемы, кажа эксперт. «У выніку ўсё здаецца вельмі рэальным. Гэта можа прывесці да прыняцця няправільных рашэнняў».
Аднак ёсць і іншыя прычыны, па якіх жанчыны да апошняга верылі махляру.
Вера ў казку
Як і многія з нас, якія выраслі на дыснэеўскіх казках і класічных казках пра прынцаў і прынцэс, Сесіль у душы верыла ў цуд — што з'явіцца ідэальны мужчына — цікавы, прыгожы, заможны, які «пакладзе свет да яе ног. » Няважна, што яны з розных сацыяльных класаў. Папялушка магла?
Сіндром выратавальніка
«Гэта той тып чалавека, які хоча быць выратаваным. Тым больш, калі на іх ляжыць такая адказнасць. На яго спадзявалася ўся каманда», — кажа Сесіль. Побач з ёй Сымон быў адкрыты, дзяліўся сваімі перажываннямі, паказваў, наколькі няўпэўненым і ўразлівым ён сябе адчувае.
Нібыта ён адказваў за велізарную кампанію, за свой калектыў і адчуваў сябе ў бяспецы толькі побач з каханай.
І Сесіль успрыняла сваім абавязкам абараніць або выратаваць яго. Спачатку аддавайце яму ўсю сваю любоў і падтрымку, а потым дапамагайце матэрыяльна. Яе паведамленне было простым: «Калі я не дапамагу яму, хто дапаможа?» І, на жаль, не адна яна так думала.
І ўсё ж вяртаемся да тэмы сацыяльных класаў. Сайман не выбіраў жанчын, якія, як і ён, лёталі на прыватных самалётах і адпачывалі ў элітных рэстаранах. Ён выбіраў тых, хто атрымліваў сярэдні заробак і меў толькі агульнае ўяўленне пра uXNUMXbuXNUMXbжыцці «эліты».
З-за гэтага ім так лёгка было хлусіць. Кажаце аб выдуманых праблемах у сямейным бізнэсе, не ўдавацца ў падрабязнасці аб банкаўскіх рахунках. Прыдумайце гісторыі пра службу бяспекі. Яго ахвяры не разумелі, што можна, а што нельга тым, хто жыве на ўзровень вышэй. Яны нічога не ведалі ні аб кіраўніцтве кампаній, ні аб тым, як іх уладальнікі звычайна паводзяць сябе ў выпадку небяспекі. «Калі нехта, хто нарадзіўся і вырас у такіх умовах, кажа, што так павінна быць, то як я магу спрачацца?»