змест
Чарговае месца жыхарства пад пытаннем
Гэта павінен быў быць законапраект, прыняты без цяжкасцей. Прамахнуўся. Разгляд тэксту «Бацькоўскі аўтарытэт і інтарэсы дзіцяці», прапанаванага дэпутатам-сацыялісткай Мары-Ан Шапдэлайн, быў адкладзены на час з-за лавіны паправак, унесеных апазіцыяй. Можна было прыняць толькі артыкул аб абавязку штодзённага выхавання айчыма. Іншыя артыкулы былі прадметам ажыўленай дыскусіі ў Палаце і за яе межамі, як, напрыклад, той, які прадугледжвае, што дзіця атрымае дэ-факта выгаду ад падвойнага пражывання з кожным з бацькоў. Гэтая мера павінна была быць сімвалічнай, яна павінна была пазбавіцца ад паняцця «асноўнае месца жыхарства», якое занадта часта дае бацькам, якія не маюць права апекі, адчуваць сябе несправядлівымі. Для аўтараў тэксту гэтая двайная даміцыляцыя не азначала сістэматычнай рэалізацыі, па змаўчанні, сумеснага чаргавання апекі паміж бацькам і маці. Але гістарычныя нападнікі на чарговае жыхарства перакананыя, што гэта сапраўды была спроба навязаць яго як прыярытэтны спосаб арганізацыі пасля любога падзелу. Такім чынам, больш за 5 экспертаў і асацыяцый выступілі з петыцыяй, якая асуджае «альтэрнатыўнае права на жыхарства, уведзенае для ўсіх узростаў». Узначальваюць іх Морыс Бергер, загадчык аддзялення дзіцячай псіхіятрыі CHU de Saint-Étienne, Бернар Гольс, загадчык аддзялення бальніцы Necker-Enfants Malades, і Жаклін Феліп, прэзідэнт асацыяцыі «L'Enfant devant». .
Запаснае пражыванне, проціпаказанае малышам
Гэтыя спецыялісты просяць заканадаўча замацаваць закон аб забароне прызначэння іншага пражывання дзіцяці да 6 гадоў, акрамя як з добраахвотнай згоды абодвух бацькоў. Аказваецца, гэта найменш спрэчны момант. Так лічыць большасць спецыялістаў па дзяцінству, незалежна ад таго, за або супраць абагульнення праграм працоўнага навучанняён павінен быць адаптаваны да ўзросту дзіцяці і не абавязкова роўны з самага пачатку. Практычна аднагалосна стаўка 50/50 і 7 дзён / 7 лічыцца адхіленнем ад нормы для дзіцяці ва ўзросце да 3 гадоў. Затым, як заўсёды, ідуць абсалютныя «супраць» і ўмераныя «за». У залежнасці ад таго, ці прымяняе запрошаны эксперт тэорыю прыхільнасці да пісьма і ці з'яўляецца больш ці менш «прыхільнікам маці», ён будзе лічыць, што дзіця ніколі не павінен спаць па-за домам маці ва ўзросце да 2 гадоў, або палічыць, што дзіця маляня можа адыходзіць ад мацярынскай фігуры, але на працягу разумнага часу (не больш за 48 гадзін).
На самай справе мала хто з бацькоў прэтэндуе на такую дапамогу вельмі маленькім дзецям, і ў любым выпадку нешматлікія суддзі яе прадастаўляюць.. Паводле звестак Міністэрства юстыцыі за 2012 г.*, 13% дзяцей ва ўзросце да 5 гадоў знаходзяцца ў сумесным пражыванні супраць 24,2% дзяцей ва ўзросце 5-10 гадоў.. А для дзяцей да 5 гадоў гэта гнуткае размеркаванне, а не штотыднёвае 50/50, што з'яўляецца пераважнай. Жэрар Пусэн, прафесар клінічнай псіхалогіі, прадстаўлены як прыхільнік альтэрнатыўнай ардынатуры, паведаміў у квебекскім часопісе, што ён адмовіўся ад публікацыі прац двух сваіх студэнтаў, таму што ў іх выбарцы з трыццаці шасці дзяцей толькі шасцёра з іх былі ва ўзросце ад 3 да 6 гадоў, і ніхто не быў менш за 3 гады. Таму нават для даследчай працы цяжка знайсці вельмі маленькіх дзяцей, якія падпарадкоўваюцца цалкам бінарнаму рытму!
Альтэрнатыўнае месца жыхарства, якога варта пазбягаць у канфліктных сітуацыях
Гэта яшчэ адно папярэджанне, вынесенае ў 5-й петыцыі. У выпадку канфлікту паміж бацькамі выкарыстанне парадку пражывання па чарзе павінна быць забаронена.. Гэта папярэджанне прымушае бацькоўскія калектывы ўскочыць. «Занадта лёгка! », - спрачаюцца яны. Дастаткова маці выказаць сваю нязгоду, каб ёй вярнулі апеку. Гэта дэбаты ў дэбатах. Бацькі, якія адчуваюць сябе пакрыўджанымі законам, часта вылучаюць «сіндром бацькоўскага адчужэння», згодна з якім бацька (у дадзеным выпадку маці) маніпулюе сваім дзіцем і выклікае ў яго пачуццё непрыняцця іншым. бацька. Эксперты, якія падпісаліся пад петыцыяй супраць альтэрнатыўнага пражывання, аспрэчваюць наяўнасць гэтага сіндрому, а таксама крытыкуюць іншы аспект законапраекта: усталяванне грамадзянска-прававога штрафу з бацькоў, які б перашкаджаў ажыццяўленню бацькоўскай улады ў адносінах да былога мужа. Падтэкст цалкам відавочны: маці заўсёды будуць добрасумленнымі, калі адмаўляюцца аддаць дзіця былому мужу, каб ён рэалізаваў сваё права на жыллё. Аднак многія суддзі і юрысты прызнаюць, што сярод некаторых з іх сапраўды існуе спакуса «захапіць» дзіця і знішчыць вобраз бацькі.. Дрэннае паразуменне паміж бацькамі ў любым выпадку сустракаецца ў 35% рашэнняў аб адмове ў іншым месцы жыхарства. Але, што цікава, калі ўзнікаюць рознагалоссі паміж бацькамі, асноўнае месца жыхарства радзей прыпісваецца маці (63% супраць 71% у міравых пагадненнях), а ўдвая часцей - бацьку (24% супраць 12% у міравых пагадненнях). Такім чынам, бацькі не заўсёды з'яўляюцца вялікімі няўдачнікамі ў гэтай справе, насуперак таму, што рэгулярна паказваюць рухі бацькоў.
XNUMX месяцаў таму, калі гэтыя бацькі лезлі на краны, каб патрабаваць больш роўнага доступу да сваіх дзяцей, спецыялісты нагадалі пра рэальнасць лічбаў: толькі 10% растанняў з'яўляюцца канфліктнымі, большасць мужчын не дамагаюцца апекі над дзецьмі, а 40% аліментаў не выплачваюцца. Пасля разлукі нормай было б паступовае, больш-менш добраахвотнае адчужэнне бацькі, затым ізаляцыя і хісткасць маці.. Сутыкнуўшыся з гэтай вельмі рэальнай і трывожнай сітуацыяй, 5 заяўнікаў, тым не менш, аддалі перавагу барацьбе з гіпатэтычнай рызыкай сістэматызацыі пачарговага пражывання для дзяцей ва ўзросце да 500 гадоў.
* Цэнтр ацэнкі грамадзянскай справядлівасці, «Месца пражывання дзяцей бацькоў, якія разлучыліся, ад просьбы бацькоў да рашэння суддзі», чэрвень 2012 г.