змест
Кантроль агрэсіі — розныя рэкамендацыі
Ня трэба паўтараць сумную статыстыку. Сумны для ўсіх факт цалкам відавочны: гвалтоўныя злачынствы нязменна пачашчаюцца. Як грамадству паменшыць жудасную колькасць выпадкаў гвалту, якія яго так хвалююць? Што мы можам зрабіць — урад, паліцыя, грамадзяне, бацькі і апекуны, усе разам — каб зрабіць наш сацыяльны свет лепшым ці хаця б больш бяспечным? Глядзіце →
Выкарыстанне пакарання для стрымлівання гвалту
Многія педагогі і спецыялісты ў галіне псіхічнага здароўя асуджаюць выкарыстанне пакаранняў як спробу паўплываць на паводзіны дзяцей. Прыхільнікі негвалтоўных метадаў ставяць пад сумнеў маральнасць прымянення фізічнага гвалту нават дзеля сацыяльнага дабра. Іншыя эксперты настойваюць на тым, што эфектыўнасць пакарання малаверагодная. Па іх словах, пакрыўджаныя ахвяры могуць быць прыпыненыя ў сваіх асуджаных дзеяннях, але падаўленне будзе толькі часовым. Згодна з гэтым пунктам гледжання, калі маці адлупцаваць сына за бойку з сястрой, хлопчык можа на некаторы час перастаць быць агрэсіўным. Аднак не выключана, што ён яшчэ раз ударыць дзяўчынку, асабліва калі верыць, што маці не ўбачыць, як ён гэта зрабіў. Глядзіце →
Ці стрымлівае пакаранне гвалт?
Па сутнасці, пагроза пакарання, здаецца, да пэўнага ўзроўню зніжае ўзровень агрэсіўных нападаў — прынамсі, у пэўных абставінах, хоць факт не такі відавочны, як хацелася б. Глядзіце →
Ці стрымлівае смяротнае пакаранне забойства?
Як наконт максімальнага пакарання? Ці зменшыцца колькасць забойстваў у грамадстве, калі забойцам пагражае смяротнае пакаранне? Гэтае пытанне востра абмяркоўваецца.
Праводзіліся розныя даследаванні. Параўноўваліся дзяржавы, якія адрозніваюцца палітыкай у дачыненні да смяротнага пакарання, але падобныя па геаграфічных і дэмаграфічных характарыстыках. Селін кажа, што пагроза смяротнага пакарання, падобна, не ўплывае на ўзровень забойстваў у штаце. У штатах, якія прымянялі смяротнае пакаранне, у сярэднім не было менш забойстваў, чым у штатах, якія не прымянялі смяротнае пакаранне. Іншыя даследаванні таго ж роду ў асноўным прыйшлі да такой жа высновы. Глядзіце →
Ці зніжае кантроль над зброяй гвалтоўныя злачынствы?
Па дадзеных Міністэрства юстыцыі ЗША, у перыяд з 1979 па 1987 год штогод у Амерыцы здзяйснялася каля 640 злачынстваў з выкарыстаннем зброі. Больш за 000 з гэтых злачынстваў былі забойствамі, больш за 9000 - згвалтаваннямі. Больш чым у палове забойстваў яны былі здзейсненыя са зброяй, якая выкарыстоўвалася ў сварцы або бойцы, а не пры рабаванні. (Пра выкарыстанне агнястрэльнай зброі я распавяду далей у гэтым раздзеле.) Глядзіце →
Кантроль зброі — адказы на пярэчанні
Тут не месца для дэталёвага абмеркавання шматлікіх публікацый, прысвечаных палеміцы аб зброі, але можна адказаць на вышэйзгаданыя пярэчанні супраць кантролю над зброяй. Пачну з распаўсюджанага ў нашай краіне здагадкі, што зброя забяспечвае абарону, а потым вярнуся да сцвярджэння: «зброя людзей не забівае» — да пераканання, што агнястрэльная зброя сама па сабе не спрыяе здзяйсненню злачынстваў.
АНБ настойвае на тым, што агнястрэльная зброя, якая знаходзіцца ў законнай уласнасці, з большай верагоднасцю можа выратаваць жыцці амерыканцаў, чым пазбавіць іх. Штотыднёвік Time аспрэчыў гэтую заяву. Узяўшы наўздагад адзін тыдзень у 1989 годзе, часопіс выявіў, што 464 чалавекі былі забітыя агнястрэльнай зброяй у Злучаных Штатах за сем дзён. Толькі 3% смерцяў былі вынікам самаабароны падчас нападу, у той час як 5% смерцяў былі выпадковымі і амаль палова былі самагубствамі. Глядзіце →
Рэзюмэ
У Злучаных Штатах ёсць згода наконт магчымых метадаў барацьбы з злачынным гвалтам. У гэтай главе я разгледзеў патэнцыйную эфектыўнасць двух метадаў: вельмі строгае пакаранне за гвалтоўныя злачынствы і забарона агнястрэльнай зброі. Глядзіце →
Кіраўнік 11
Ня трэба паўтараць сумную статыстыку. Сумны для ўсіх факт цалкам відавочны: гвалтоўныя злачынствы нязменна пачашчаюцца. Як грамадству паменшыць жудасную колькасць выпадкаў гвалту, якія яго так хвалююць? Што мы можам зрабіць — урад, паліцыя, грамадзяне, бацькі і апекуны, усе разам — каб зрабіць наш сацыяльны свет лепшым ці хаця б больш бяспечным? Глядзіце →