«Прыгажосць выратуе свет». Гэтую цытату, узятую з рамана Фёдара Міхайлавіча Дастаеўскага «Ідыёт», часта ўспрымаюць літаральна, калі слова «прыгажосць» трактуюць не так, як трактаваў яго сам аўтар. Каб зразумець сэнс выразу, трэба прачытаць раман пісьменніка, тады стане зразумела, што знешняя эстэтыка тут ні пры чым, але вялікі рускі пісьменнік казаў пра прыгажосць душы…
Вы калі-небудзь чулі банальны выраз «як марская свінка»? Але ці многія задумваліся аб яго паходжанні? Ёсць такі тэст пры тэставанні касметыкі, ён называецца тэст Драйзера. Доследнае рэчыва наносяць на вока трусам з фіксаванай галавой так, каб жывёла не магло дастаць да вока. Тэст доўжыцца 21 дзень, за гэты час вока труса раз'ядае прэпарат. Вытанчаны здзек у цывілізаваным свеце. Вы кажаце, што жывёлы не маюць душы? Тут ёсць нагода для спрэчак, але бясспрэчна, што ў жывёл, птушак, рыб цэнтральная нервовая сістэма, а значыць, яны здольныя адчуваць боль. Дык ці важна, каму баліць – чалавеку ці малпе, калі ад гэтага пакутуюць абедзве істоты?
У побытавых справах, асабістых справах мы не задумваемся аб такіх, як нам здаецца, неблізкіх рэчах. Некаторыя людзі спрабуюць пераканаць сябе, што так уладкавана жыццё. Але хіба гэта не крывадушнасць? адгадаць (Хоць гэтая думка жудасная)што апісанае вышэй выпрабаванне пакіне кагосьці абыякавым, не нажахне, не абудзіць у ім чалавечнасць. Тады вось задача для вас: навошта тэставаць касметыку на жывёл, калі ўсе яе кампаненты бяспечныя? Ці яны ўсё яшчэ небяспечныя?
Звычайна тыя вытворцы, якія ведаюць, што іх касметыка шкодная, тэстуюць на жывёл, трэба толькі праверыць доказы шкоднасці, упэўненая касметолаг Вольга Аберюхціна.
«Вытворца загадзя мяркуе, што існуе патэнцыйная шкода комплексу хімічных кампанентаў, якія змяшчаюцца ў яго прадукцыі, і праводзіць тэст на жывой істоце, каб вызначыць, наколькі відавочная шкода, іншымі словамі, як хутка знешні у патэнцыйнага пакупніка з'явіцца рэакцыя на касметыку», - кажа касметолаг. – У медыцыне ёсць такое паняцце – хуткая гіперчувствітельность, гэта значыць негатыўныя наступствы выяўляюцца адразу. Калі гэта адбудзецца, вытворца збанкрутуе! Калі тэст выявіць гіперчувствітельность запаволенага тыпу, прадукцыю можна выпускаць на рынак! Такая рэакцыя расцягнута ў часе, пакупніку будзе складана непасрэдна звязаць знешнія негатыўныя ўздзеяння з ужываннем таго ці іншага прадукту.
Вольга Аберюхціна, маючы медыцынскую адукацыю, сама робіць касметыку і ведае, што ў прыродзе ёсць шмат кампанентаў, якія не патрабуюць праверкі: «Мёд, пчаліны воск, алею халоднага адціскання. Калі мы можам іх з'есці, няма неабходнасці ў тэставанні ". Акрамя таго, шляхам уласных даследаванняў Вольга высветліла, што большасць рэчываў, якія ўваходзяць у склад многіх прададзеных крэмаў, не накіраваныя на аздараўленне скуры: «Паглядзіце на склад крэмаў, ласьёнаў, гэта вельмі натхняе, проста маленькая хімічная лабараторыя! Але калі пачаць у іх разбірацца, то апынецца, што з прыкладна 50 кампанентаў толькі 5 асноўныя, звязаныя са скурай, яны бясшкодныя - гэта вада, гліцэрына, травяныя адвары і г. д. Астатнія кампаненты працуюць на вытворцы. ! Як правіла, яны павялічваюць час дзеяння крэму, паляпшаюць яго знешні выгляд.
Эксперыменты на жывёлах праводзяцца па чатырох напрамках: выпрабаванне лекаў – 65%, фундаментальныя навуковыя даследаванні (у тым ліку ваенныя, медыцынскія, касмічныя і інш.) – 26%, вытворчасць касметыкі і бытавой хіміі – 8%, у навучальным працэсе ў ВНУ – 1%. І калі медыцына, як правіла, можа апраўдаць свае эксперыменты – маўляў, мы стараемся дзеля дабра чалавецтва, то здзек над жывёламі ў вытворчасці касметыкі адбываецца дзеля чалавечай прыхамаці. Хаця сёння нават медыцынскія эксперыменты выклікаюць сумневы. Людзі, якія глытаюць таблеткі жменямі, не выглядаюць бадзёрымі і здаровымі. Але становіцца ўсё больш прыхільнікаў вегетарыянства, сыраядзення, якія гартуюцца холадам, дажываюць да ста гадоў, якія за ўсё жыццё ні разу не наведвалі ўрача. Так што, бачыце, тут ёсць падстава задумацца.
згадка пра вівісекцыі (у перакладзе слова азначае «жывы зрэз»), або эксперыменты на жывёлах, мы знаходзім у Старажытным Рыме. Затым гэтым стаў займацца прыдворны лекар Марка Аўрэлія Гален. Аднак шырокае распаўсюджванне вівісекцыя атрымала ў канцы XVII стагоддзя. Ідэя гуманізму ўпершыню гучна прагучала ў 17 стагоддзі, тады ж знакамітыя вегетарыянцы Бернард Шоу, Голсуорси і іншыя сталі выступаць у абарону правоў жывёл, супраць вівісекцыі. Але толькі ў ХХ стагоддзі з'явілася меркаванне, што эксперыменты, акрамя таго, што яны бесчалавечныя, яшчэ і ненадзейныя! Пра гэта напісаны трактаты, кнігі навукоўцаў і лекараў.
«Хачу падкрэсліць, што ў эксперыментах на жывёл ніколі не было неабходнасці, тое, што зарадзілася ў Старажытным Рыме, - гэта абсурдная дзікая выпадковасць, якая па інэрцыі прывяла да таго, што мы маем цяпер», - кажа Альфія, каардынатар цэнтра ВІТА-Магнітагорск. Правы чалавека. Карымаў. «У выніку штогод з-за эксперыментаў гіне да 150 мільёнаў жывёл — катоў, сабак, мышэй, малпаў, свіней і г.д. І гэта толькі афіцыйныя лічбы». Дадамо, што зараз у свеце існуе шэраг альтэрнатыўных даследаванняў – фізіка-хімічныя метады, даследаванні на кампутарных мадэлях, на клеткавых культурах і г. д. Гэтыя метады больш танныя і, на думку многіх навукоўцаў, … больш дакладныя. Вірусолаг, член камітэта Расійскай акадэміі навук Галіна Чырвонская лічыць, што ўжо сёння 75% паддоследных жывёл можна замяніць клеткавымі культурамі.
І, нарэшце, для роздуму: доследы над людзьмі чалавек называе катаваннем…
PS Прадукты, якія не тэстуюцца на жывёлах, маркіруюцца гандлёвай маркай: трусік у крузе і надпіс: «Not tested for animals» (Не пратэставана на жывёлах). Белы (гуманная касметыка) і чорны (тэсціруючыя кампаніі) спісы касметыкі лёгка знайсці ў інтэрнэце. Іх можна знайсці на сайце арганізацыі «Людзі за этычнае абыходжанне з жывёламі» (PETA), на сайце Цэнтра абароны правоў жывёл «ВІТА».
Кацярына САЛАХАВА.