â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹Аляксандр Гордан: … тыя ж пытанні, якія хвалююць гледачоў. Але ўсё роўна пачнем спачатку. Чаму вы гэта робіце?
М.Л. Бутоўская: Трэба сказаць, што тэма кахання ў навуковым плане больш чым складаная. Для нармальнага чалавека, здавалася б, усё цалкам зразумела, так як ён пастаянна сутыкаецца з гэтай з'явай у сваім жыцці. Для фізікаў ёсць спакуса перавесці ўсё ў нейкія формулы і схемы, але для мяне гэтая цікавасць звязана з адказам на пытанне, як насамрэч узнікла каханне. Напэўна, большасць гуманітарыяў, якія цяпер назіраюць за намі, скажуць, што ўвогуле ўсё невядома, ці было каханне з самага пачатку нараджэння чалавецтва. Магчыма, ён зарадзіўся дзесьці ў Сярэднявеччы, калі ўзнікла ідэя рамантычнага кахання, рыцарскіх турніраў, пошукаў дамы сэрца, заваёвы гэтай дамы.
Аляксандр Гордан: І песня песень. .
М.Л. Бутоўская: Так, так, вядома. Скажу, што насамрэч, вядома, любяць ва ўсіх культурах, хоць праявы любові розныя, і прадстаўнікі іншай культуры могуць іх не зразумець. І ўсе вядомыя сёння грамадства, ад паляўнічых-збіральнікаў да нашага постіндустрыяльнага грамадства, натуральна, ведаюць, што такое каханне. Значыць, каханне ўласціва чалавеку, каханне ідзе за ім па пятах, каханне - зло, каханне - дабро, каханне - гэта, нарэшце, працяг жыцця. То бок, калі няма любові, то няма і працягу роду, і размнажэння роду, і чалавек загадвае жыць доўга, як іншая жывёла, якая вымірае на зямлі. Так што, у прынцыпе, відавочна, неабходна ставіць пытанне — і гэта мы, то бок даследчыкі чалавецкай эталогіі — рабілі ў наш час, — навошта патрэбна любоў з пункту гледжання захавання чалавечнасці.
Аляксандр Гордан: Вы цяпер кажаце пра Homo sapiens. І ўсе гэтыя знакамітыя легенды аб лебядзінай вернасці, аб стварэнні пастаянных пар у іншых відаў жывёл. Гэта значыць, ці ўласцівая любоў толькі чалавеку.
М.Л. Бутоўская: Вядома, гэта яшчэ адно цікавае пытанне, якое спрабуюць вырашыць этолагі. Перш за ўсё, давайце разбярэмся з пытаннем, калі адбываецца сэксуальнае паводзіны? Выяўляецца гэта не адразу, у пачатку эвалюцыі жывога свету на Зямлі сэксуальных паводзін проста не існавала. Нагадаем, што найпростыя размнажаюцца бясполым шляхам, часта простым дзяленнем. Але бясполае размнажэнне замяняецца палавым. Ён надзвычай шырока распаўсюджаны і з'яўляецца чымсьці вельмі прагрэсіўным і важным у эвалюцыі. Невыпадкова больш развітыя віды жывёл ужо практыкуюць палавыя паводзіны. Такім чынам, ёсць перыяд, калі, хочам мы таго ці не, ёсць сэкс, але няма кахання (чаму мы настойваем на тым, што кахання не існуе на ранніх стадыях развіцця палавога размнажэння, стане зразумела з наступнага абмеркавання ).
Аляксандр Гордан: Храмасомны пол - гэта.
М.Л. Бутоўская: Такім чынам, у прынцыпе, трэба сказаць, што толькі на пэўным этапе эвалюцыі ўзнікае тое, што можна назваць каханнем. Што можна назваць каханнем? Прыхільнасць адзін да аднаго, таму што, як я ўжо казаў, сэкс і каханне - зусім розныя рэчы. А, скажам, ёсць жывёлы, многія віды рыб і нават птушкі, напрыклад, буслы, у якіх ёсць пара, устойлівая пара. І з боку можа здацца, што буслы - самыя верныя і далікатныя муж і жонка. Аднак на самой справе іх шлюб грунтуецца на прывязанасці да аднаго гнязда (гэта значыць сужэнцы прывязаны да гнязда, а не адзін да аднаго). Магчыма, я нават засмучу кагосьці з рамантычна настроеных гледачоў тым, што буслы не пазнаюць свайго партнёра нават з выгляду. Яны не ведаюць столькі, што калі выпадкова памяняць аднаго бусла на іншага, то муж і жонка нават не падазраюць, што зроблена падробка. А калі вясной на гняздо раней за законную жонку прыляціць дзіўны бусел, то самец таксама нічога не заўважыць. Праўда, законная жонка, вярнуўшыся, адновіць свае правы і на ўчастак, і на самца (калі, вядома, не застанецца жывая пасля цяжкага палёту).
Аляксандр Гордан: То бок раз дома, дык маё.
М.Л. Бутоўская: так. Усё, больш нічога, ніякіх прыхільнасцяў і пачуццяў. Такім чынам, атрымліваецца, што толькі там, дзе ўзнікае асабістае прызнанне і асабістая прыхільнасць, узнікае каханне. Напрыклад, шэрыя гусі, пра якіх шмат пісаў К. Лаўрэнцій, відаць, ведаюць, што такое каханне. Яны пазнаюць свайго партнёра па знешнасці і голасу і валодаюць выключнай памяццю на вобраз «палюбоўніка». Нават пасля доўгага растання муж і жонка аддаюць перавагу старой любові. Вядома, у прыматаў ёсць каханне. Гэта могуць быць непастаянныя пары, яны не могуць правесці разам усё жыццё, яны не могуць пастаянна спалучацца з адным і тым жа партнёрам, але ў паўсядзённым жыцці таксама ёсць розныя перавагі. І гэтыя перавагі ўстойлівыя. Тыя, хто любіць адзін аднаго, праводзяць разам шмат часу нават па-за перыядам размнажэння.
Вось, напрыклад, зараз на экране з'яўляюцца віды малпаў Старога і Новага Свету. Напрыклад, цяпер паказаны ціці, якія ўсё жыццё праводзяць у манагамнай парах разам. Цалкам відавочна, што самец і самка пазнаюць адзін аднаго, што яны прывязаныя адзін да аднаго і прагнуць смерці свайго мужа. Іншымі словамі, яны любяць адзін аднаго. Хочам мы таго ці не, інакш як любоўю гэта не назавеш. І гэтая любоў - стварэнне эвалюцыі. А цяпер паказаны залатыя тамарыны. Сацыяльныя сістэмы, у якіх утвараюцца пастаянныя манагамная пары, звязаны з асаблівасцямі жыцця і размнажэння канкрэтных відаў прыматаў. Малпы Новага Свету часта нараджаюць двайнят, і каб малыя выжылі, неабходныя пастаянныя намаганні маці і бацькі. Бацька носіць, корміць і ахоўвае дзіцянятаў нароўні з самкай: для прыматаў такое самаадданасць - рэдкасць. Аказваецца, каханне развіваецца, каб забяспечыць пастаянныя адносіны паміж самцом і самкай і, такім чынам, забяспечыць больш шанцаў на выжыванне нашчадкаў.
Там, дзе, скажам, не існуе пастаянных пар, як у шымпанзэ, можна таксама заўважыць пэўныя перавагі паміж самцамі з некалькімі самкамі і самкамі з некалькімі сябрамі-самцамі. Праўда, спарванне адбываецца, увогуле-то, бясконца, прысутнічае некаторая доля праміскуітэту. Аднак пры ўважлівым назіранні можна заўважыць, што канкрэтны самец часцей за ўсё дзеліцца мясам з канкрэтнай самкай і яе дзіцянятам або гуляе з канкрэтным дзіцянятам. У некаторых выпадках, як з гарыламі, такое здараецца, паміж самцом і некалькімі самкамі існуюць пастаянныя адносіны, і гэта таксама каханне. Самкі спаборнічаюць паміж сабой, яны не любяць адна адну, але ўсе прывязваюцца да самца, і ўсе з гэтым самцом па сваёй волі. Калі з мужчынам здараецца няшчасце, яны смуткуюць і ўпадаюць у адкрытую дэпрэсію. Ва ўмовах шматжонства магчыма і каханне.
Таму, відаць, няправільна ставіць пытанне аб тым, калі і як узнікла каханне ў чалавеку? Яно не ўзнікла, яно дасталася ад сваіх жывёл продкаў і развілася на вельмі трывалай аснове. І, хутчэй за ўсё, усе гэтыя пастаянныя адносіны, няхай гэта будзе пары або адносіны, звязаныя з некалькімі прадстаўнікамі супрацьлеглага полу, звязаныя з неабходнасцю клапаціцца пра нашчадства. У продкаў чалавека дзіцяня нараджаўся недаразвітым або слаба развітым, за ім трэба было даглядаць, былі патрэбныя і бацька, і маці. Калі маці была адна, то, адпаведна, верагоднасць выжывання дзіцянятаў практычна вельмі часта зводзілася да нуля. Вось і атрымліваецца, што на світанку, скажам, лініі гамінінаў, гэта значыць лініі, якая прывяла да чалавека, пачалі ўтварацца нейкія сталыя, больш-менш устойлівыя пары. Але казаць пра тое, ці былі гэта манагамныя адносіны, як, напрыклад, намалявана тут, таму што гэта была ідэя аднаго з антраполагаў, якія вывучалі аўстралапітэка (Лаўджоя), ці гэта былі палігамныя адносіны — самца і некалькіх самак, гэтае пытанне застаецца спрэчным і да гэтага часу загадкавым. Хаця нейкія дыскусіі з гэтай нагоды нават могуць весціся. Далей, я думаю, мы таксама будзем гаварыць пра гэта ў гэтай праграме.
Важна разумець, што ў прынцыпе ўся сістэма любоўных адносін завязана на дзіцяці і рэпрадукцыі ў цэлым. Справа ў тым, што існуе складаны біяхімічны, фізіялагічны бок кахання — бок кахання ў адносінах да мужчыны ці мужчыны ў больш шырокім сэнсе, калі гаворка ідзе пра жывёл, і бок кахання, які накіраваны на дзіця. . Калі дзіця нараджаецца, у арганізме жанчыны адбываюцца складаныя фізіялагічныя працэсы, якія стымулююць яе любоў да дзіцяці. Аднак жанчына пачынае любіць дзіцяці нашмат раней, яшчэ калі ён знаходзіцца ва ўлонні маці (а з першых тыдняў цяжарнасці паміж маці і дзіцем ўсталёўваюцца цесныя сувязі). Бацька не схільны любіць дзіця на фізіялагічным узроўні, яго любоў фарміруецца ў працэсе кантакту з малым. Ён павінен клапаціцца пра дзіця і пастаянна з ім мець зносіны, тады толькі прыходзіць пачуццё прыхільнасці да дзіцяці і замацоўваецца любоў.
Японцы на працягу многіх стагоддзяў ведалі, што сувязь паміж маці і дзіцем фарміруецца ва ўлонні маці. Вось старадаўняя японская гравюра, якая ілюструе правілы зносін паміж цяжарнай жанчынай і дзіцем, які знаходзіцца ва ўлонні маці. Указвае, як яна павінна яго выхоўваць і прывучаць да правілаў добрага тону яшчэ да нараджэння. Бацьку гэта, натуральна, таксама не даецца. Але калі бацька знаходзіцца побач з жонкай, якая цяжарная, і дапамагае ёй, то тут ствараецца нейкі добры, пазітыўны клімат для дзіцяці.
Такім чынам, уся гэтая сістэма кахання, не сэксу, а кахання, звязана з падтрыманнем пастаянных, стабільных сяброўскіх адносін паміж жанчынай і мужчынам. Каханне не бывае, вядома, без рэўнасці, таму што, у прынцыпе, не бывае кахання без агрэсіі, не бывае кахання без канкурэнцыі паміж прадстаўнікамі аднаго полу за партнёра. Гэта тычыцца многіх відаў жывёл. І Бітструп заўважыў такую ж з'яву ў адным са сваіх мультфільмаў. Партнёр становіцца больш прывабным, калі ён выклікае цікавасць у іншых прадстаўнікоў аднаго з вамі полу. Дапусцім, мужчына заляцаецца да жанчыны і атрымлівае адмову. Але як толькі яна бачыць, што гэты мужчына стаў аб'ектам цікавасці іншых жанчын, яна тут жа кідаецца ў бойку за адрынутага прыхільніка. чаму? Гэта складаная гісторыя. На самай справе гэтаму ёсць чыста навуковае тлумачэнне. Таму што ў рамках канцэпцыі палавога адбору і выбару сэксуальных стратэгій, самца і жанчыны, існуе пэўная парадыгма, згодна з якой трэба выбіраць партнёра, які з'яўляецца каштоўным для іншых (відавочна, ён валодае каштоўнымі рысамі, за якімі гоняцца іншыя прадстаўнікі гэтага віду ).
Аляксандр Гордан: Гэта значыць, выбраны іншымі.
М.Л. Бутоўская: Так, прынцып такі: выбірайце таго, хто падабаецца многім аднаполых з вамі, бо так надзейней. Ну, вядома (я ўжо пачаў пра гэта), пачынаючы з аўстралапітэкаў, ёсць сістэма нейкіх пераваг і сувязяў паміж мужчынамі і жанчынамі, але ёсць і размеркаванне роляў. І такое размеркаванне роляў таксама часткова звязана з каханнем. Таму што ёсць сям’я, ёсць падзел працы: жанчына заўсёды клапоціцца пра дзяцей, таму што яна выношвае гэтае дзіця, менш часу праводзіць недзе па-за домам ці нейкім сталым месцам пражывання, яна займаецца збіральніцтвам. Чалавек - паляўнічы, чалавек прыносіць здабычу дадому.
Хаця тут з паляваннем не зусім простая сітуацыя, бо ўзнікае пытанне: навошта ён гэтае мяса вязе? У многіх таварыствах паляўнічых і збіральнікаў жанчыны сапраўды з'яўляюцца асноўнымі карміцелямі. Прывозяць карэнні, дробных жывёл, якіх ловяць. Мужчыны ходзяць на паляванне і прывозяць мяса. І гэта адзначаецца ўсёй групай паляўнічых-збіральнікаў як своеасаблівы трыумф. На самай справе, калі мы звернемся да нашых бліжэйшых сваякоў — шымпанзэ, то ўбачым, што і там самцы часта здабываюць мяса, і здабываюць яго не проста таму, што гэта смачны кавалачак, а здабываюць яго, каб прывабіць самак. Самкі выпрошваюць гэтае мяса, а самцы ў абмен на гэтае мяса атрымліваюць доступ да сэксуальна ўспрымальных самак. Таму пытанне аб тым, чаму чалавек асвоіў паляванне, не так проста і не так банальна. Магчыма, гэта была свайго роду шлюбная дэманстрацыя з мэтай прыцягнення самак і ўстанаўлення нейкіх устойлівых кантактаў з канкрэтнымі самкамі, гэта значыць з дагістарычнымі жанчынамі.
Аляксандр Гордан: Шлях да сэрца жанчыны ляжыць праз страўнік.
М.Л. Бутоўская: Так, мы прывыклі казаць, што шлях да сэрца мужчыны ляжыць праз страўнік, але на самой справе і да жанчыны - праз страўнік яе і дзяцей. Хутчэй за ўсё дзеці, у першую чаргу, хоць ёй, бо калі яна не можа выносіць плод з голаду, то і дзяцей не будзе.
А навошта, уласна, патрэбныя пастаянныя пары? Паколькі ў большасці жывёл няма пастаянных пар, чалавекападобныя малпы (шымпанзэ, баноба). Значыць, яны патрэбныя таму, што чалавек падаўжае перыяд бездапаможнасці немаўля. У сувязі з вертыкальным становішчам роды ўскладняюцца, бо галоўка плёну праходзіць па радавых шляхах жанчыны з велізарнай цяжкасцю. Усё гэта звязана з вертыкальнай паставай. Увогуле, двухногі рух прынёс нам шмат карысці, і чалавек стаў асобай, хутчэй за ўсё, дзякуючы таму, што ўстаў на дзве нагі, усе астатнія пераўтварэнні потым ішлі ўсё больш. А што тычыцца складанасцяў і непрыемнасцяў, звязаных з прамаходжаннем, то гэта: хворы пазваночнік, усе хварэюць радыкулітам, зрушэннем пазванкоў; і, вядома ж, роды. Бо рэдка здараецца так, што, скажам, самка шымпанзэ або самка арангутана не могуць нарадзіць, але часта такое здараецца з чалавекам, менавіта таму, што галава дзіцяняці, гэта значыць дзіцяці, даволі вялікая, і таму, што наогул працэс родаў - сапраўды балючы і працяглы працэс.
Дык вось, дзіця нараджаецца зусім няспелым, ён нават не можа прыціснуцца да жанчыны так, як, скажам, нованароджаны шымпанзэ прыціскаецца да сваёй маці. Таму нехта павінен клапаціцца пра жанчыну, нехта павінен быць побач, гэта павінен быць мужчына, і яна павінна неяк прывязаць гэтага мужчыну да сябе. Як яна можа прывязаць яго да сябе? Толькі каханне, бо ніхто нікога не можа звязаць ні сілай, ні па абавязку. Шэраг антраполагаў лічыць, што першабытныя людзі не ведалі, адкуль бяруцца дзеці, і сапраўднае бацькоўства нікога не цікавіла. У рэчаіснасці, каб дзейнічаць адаптыўным чынам, зусім неабавязкова ўсведамляць сапраўдныя прычыны таго ці іншага паводзінаў. Жывёлы дзейнічаюць адэкватна ў самых складаных сітуацыях, і іх дзеянні не апасродкаваны свядомасцю.
Я думаю, што эвалюцыя стварыла ўстойлівы механізм у выглядзе гэтай біялагічнай любові, якая забяспечвала пастаянную сувязь мужчыны з жанчынай, аднаго мужчыны з адной жанчынай або мужчыны з некалькімі жанчынамі, або некалькіх мужчын з адной жанчынай, пра гэта мы і пагаворым крыху пазней. Але факт застаецца фактам. Там, дзе з'яўляюцца дзеці, абавязкова павінна быць нейкая сталая сувязь, пара або некалькі чалавек аднаго полу з другім полам, гэта значыць з жаночым полам, таму што пра дзіця трэба клапаціцца. І гэта застаецца нейкім пастулатам, які падмацоўваецца селекцыяй мільёны гадоў. Гэта, уласна, і была адна з перспектыўных ліній, якая дазваляла чалавеку выжыць і выжыць. І такая сітуацыя захавалася да нашых дзён. А доўгатэрміновыя сувязі паміж мужчынам і жанчынай забяспечваліся не толькі тым, што эвалюцыя адабрала мужчыну і жанчыну, якія аддаюць перавагу адзін аднаму, але і асаблівасцямі мужчынскай і жаночай сэксуальнасці.
Усім вядома, што бываюць перыяды гону, скажам, у аленяў, або перыяды размнажэння ў жаб. У большасці прыматаў, па меншай меры, у чалавекападобных малпаў, няма перыяду размнажэння, яны здольныя размнажацца круглы год. Гэта быў першы крок да сітуацыі, якая дазволіла забяспечыць сталасць у каханні. Таму што тут адбылося зліццё кахання і сэксу ў адну цесную, адзіную сістэму. Бо, скажам, у тых жа шэрых гусей ёсць адрозненні паміж каханнем і сэксам. Партнёры ў пары, звязанай шлюбнай клятвай, так званым трыумфальным крыкам, любяць адзін аднаго. Яны прывязаныя і ўвесь час праводзяць час у кампаніі адзін аднаго, але сезон размнажэння бывае толькі адзін раз у годзе, і ў палавыя адносіны яны ўступаюць толькі ў гэты перыяд. Малпы, як і людзі, здольныя размнажацца круглы год і мець палавыя адносіны на працягу ўсяго года, а не толькі тады, калі самка ўспрымальная. Праўда, у некаторых выпадках, напрыклад, апісана для баноба (карлікавых шымпанзэ), яны могуць спарвацца і атрымліваць асалоду ад спарвання нават па-за перыяду зачацця самкі. Гэта значыць, іншымі словамі, прырода забяспечвае з дапамогай сэксу гэтыя адносіны і зацікаўленасць у пастаянных кантактах паміж самцом і самкай.
Калі магчыма, калі ласка, наступны кадр. Цяпер мы ўбачым, і гэта вельмі важна, што змянілася не толькі паводзіны мужчын і жанчын, адпаведна, але і іх знешні выгляд, таму што, у прынцыпе, толькі ў жанчыны ёсць грудзі і клубы. Такія блізкія да нас чалавекападобныя малпы па сваёй марфалогіі ў прынцыпе не маюць грудзей, нават калі яны кормяць немаўля. Для мужчын гэта важны сігнал, прывабны сігнал. І гэта тое, што створана эвалюцыяй, калі чалавек сфармаваўся, калі ён ужо перайшоў на двухногі лад жыцця. Развіццё жаночай грудзей зрабіла жанчыну пастаяннай прывабнасцю для мужчыны. Па-за перыядам ўспрымальнасці не менш прывабны, чым у перыяд рэцэптывы.
Наступны здымак, калі можна. Варта сказаць пра асаблівасці мужчынскі марфалогіі і фізіялогіі. Справа ў тым, што па некаторых параметрах, напрыклад, па памеры яечкаў, мужчына, у прынцыпе, набліжаецца да тых малпам, якія вядуць палігамны лад жыцця, да прыкладу, гарылам. Аднак мужчыны маюць даволі доўгі пеніс, яму наогул няма аналагаў у параўнанні з іншымі чалавекападобнымі малпамі. І вось яшчэ адна загадка. Прасцей за ўсё было б абвясціць палігамны чалавека, які яшчэ на світанку сваёй гісторыі быў схільны весці гарэмны лад жыцця.
Але не ўсё так проста, бо гэты доўгі пеніс і ярка выяўленая здольнасць мужчынскай спермы канкураваць, забіваючы актыўны народак суперніка ў жаночых палавых шляхах, хутчэй за ўсё, сведчаць аб тым, што ў працэсе эвалюцыі былі сітуацыі, і яны адбываліся нярэдка пры некалькіх паўторных спарвання з адной і той жа самкай некалькімі самцамі. У гэтым выпадку перамог (стаўшы бацькам) мужчына, чыя сперма была больш актыўнай і здольнай забіць сперму суперніка і ліквідаваць гэтую сперму з палавых шляхоў жанчыны. Так што тут ёсць нейкая раўнавага.
Справа ў тым, што ў сучасных грамадзтвах, натуральна, не ў індустрыяльных, а даіндустрыяльных грамадзтвах, сытуацыя такая, што каля 83% усіх культураў — гэта культуры, у якіх дазволеная палігамія, а палігамія падобная на шматжонства, дзе некалькі жанчын і адзін чалавек. Такая сітуацыя, здавалася б, кажа аб нейкай першапачатковай, магчыма, пераважнай сістэме, пры якой у чалавека было некалькі пастаянных партнёраў. Аднак ёсць частка грамадстваў, у якіх існуе манагамія (16%), гэта па сутнасці грамадства, як наша расійскае, так і любое заходняе грамадства. Але ёсць і невялікі адсотак грамадстваў, каля 0,5 працэнта ад усіх вядомых грамадстваў, дзе практыкуецца шматмужжа. І там гаворка ідзе пра тое, што існуе сувязь паміж адной жанчынай і некалькімі мужчынамі. Гэта здараецца ў экстрэмальных умовах, калі экалогія вельмі дрэнная, і часцей за ўсё гэтыя некалькі мужчын браты, але гэта іншая сітуацыя.
Аднак хачу адзначыць, што чалавек схільны да розных тыпаў сувязяў. І ён вельмі лёгка пераходзіць ад аднаго тыпу сувязі да іншага, усё залежыць ад таго, якая сацыяльная, эканамічная і экалагічная сітуацыя ў дадзеным выпадку пераважае. Таму памыляюцца тыя, хто паспрабуе задаць этолагам пытанне: якой была першапачатковая пратасістэма сэксуальных адносін паміж мужчынамі і жанчынамі на світанку эвалюцыі? Бяруся сцвярджаць, што, хутчэй за ўсё, яна таксама была разнастайнай, у залежнасці ад умоў асяроддзя. Чалавек універсальны, і ён універсальны, і на гэтай аснове ён можа ствараць розныя тыпы сацыяльных сістэм і розныя тыпы шлюбных адносін.
Аднак хачу сказаць, што ёсць адрозненні ў выбары партнёраў і характарыстыках сэксуальнасці, у ступені закаханасці ў мужчын і жанчын. Хаця, вядома, зыходзячы са статыстычных прынцыпаў, сярэдняя колькасць партнёраў для мужчын і жанчын заўсёды адрозніваецца, заўважана, што пэўная колькасць з верхняга працэнта мужчын мае значна больш сэксуальных партнёраў, чым жанчыны, якія найбольш паспяховыя ў гэтым з пункту гледжання колькасці палавых партнёраў. Вядома, некаторыя мужчыны ў грамадстве наогул пазбаўленыя палавых партнёраў, у той час як амаль усе жанчыны ўступаюць у шлюб. Таму тут сістэма не зусім адназначная і роўная.
Аляксандр Гордан: Адзін усё, другі нічога.
М.Л. Бутоўская: Адсюль і канкурэнцыя, адсюль і адрозненні ў стратэгіях сэксуальных адносін паміж мужчынамі і жанчынамі. Таму што мужчыны, па сутнасці, і жанчыны - гэта прадукт палавога адбору, пра які цяпер, уласна, і трэба казаць у дачыненні да кахання. Палавы адбор - гэта не зусім тое ж самае, што натуральны адбор, і вельмі часта ён спараджае некаторыя рысы, якія абсалютна не адаптуюцца для індывідуальнага выжывання. Усе мы ўяўляем сабе хвасты паўлінаў, доўгія крылы райскіх птушак, якія не даюць паляцець сваім гаспадарам. Здавалася б, бессэнсоўна, але факт - паміж самцамі існуе схаваная канкурэнцыя. Яны не змагаюцца адзін з адным, спаборнічаючы за самак, а спаборнічаюць пасіўна, у той час як самкі выбіраюць пол.
Вы спытаеце, якое дачыненне ўсё гэта да чалавека, бо ўсе мы прывыклі ў паўсядзённым жыцці думаць, што выбіраюць мужчыны. На самай справе выбіраюць жанчыны. Таму, у прынцыпе, палавы адбор у такім выглядзе, пра які я зараз кажу, дастасавальны і для тлумачэння з'явы адукацыі пастаянных, стабільных пар у чалавека.
Аднак тое, хто пачынае выбіраць і хто пачынае канкурыраваць, звязана з так званым аператыўным суадносінамі падлог. Аператыўнае суадносіны падлог - гэта нестабільная сітуацыя, гэта сістэма, якая змяняецца ў залежнасці ад таго, што адбываецца ў грамадстве. Часам жанчын больш, чым мужчын. Я, на жаль, павінен сказаць, што гэтая сыстэма характэрная для Расеі, яна была характэрная і для былога Савецкага Саюзу, таму што мы страцілі шмат людзей падчас вайны. Таму канкурэнцыя паміж жанчынамі за мужчын у гэтай сітуацыі была вышэй, чым у тых краінах, якія не страцілі мужчын. У большасці больш-менш спакойных краін, дзе не было войнаў, часцей, асабліва ў традыцыйных культурах, суадносіны на карысць мужчын. І тады канкурэнцыя паміж мужчынамі вышэйшая. Гэтая сістэма характэрная для такіх традыцыйных краін, як краіны арабскага Усходу, такія як Кітай і Японія.
Але і тут усе гэтыя сітуацыі падштурхоўваюцца традыцыяй, згодна з якой прызвычаіліся пастаянна штучна кантраляваць суадносіны полаў у грамадстве, гэта значыць забіваць немаўлят. Забіваюць немаўлят, скажам, у Кітаі, Індыі. Забівалі не абы якіх немаўлят, а толькі дзяўчынак. І такім чынам атрымалася, што мужчын у грамадстве заўсёды больш, канкурэнцыя паміж імі вышэй. У традыцыйных грамадствах амаль кожная жанчына знаходзіць сабе партнёра, нават калі ён злы і непаўнавартасны, але не кожны мужчына атрымлівае магчымасць завесці жонку. А магчымасць абзавесціся жонкай атрымліваюць толькі тыя, хто вылучаецца сваімі талентамі або можа матэрыяльна яе забяспечыць. Іншымі словамі, той, хто можа забяспечыць жыццё і дабрабыт сваёй жонкі і нашчадкаў.
Цяпер я хачу сказаць, што ў прынцыпе ёсць пэўная ўзаемасувязь паміж выбарам партнёраў па прынцыпе надзейнасці і па прынцыпе нейкіх іншых якасцяў. Гэтыя іншыя якасьці — гэта зьнешні выгляд, гэта здароўе і нейкія ўласьцівасьці, скажам, імуннай сыстэмы, напрыклад, устойлівасьць імуннай сыстэмы, якая дазваляе выжыць там, дзе ёсьць моцнае заражэньне, напрыклад, паразытамі ці інфэкцыямі. Таму ў прынцыпе атрымліваецца сітуацыя, калі жанчыны ці самкі, калі гаворка ідзе пра жывёл, могуць выбіраць сабе партнёраў, кіруючыся рознымі прынцыпамі. Калі казаць пра выбар пастаяннага партнёра, то ў першую чаргу будуць выбіраць «добрых бацькоў», якія будуць клапаціцца пра дзяцей, клапаціцца пра жанчыну і ўкладваць грошы ў дзяцей і жанчын. Калі гаворка ідзе пра кароткатэрміновых адносінах, то вельмі часта яны будуць схіляцца да «добрым генам», выбіраюць мужчын, якія з'яўляюцца носьбітамі тых генаў, якія могуць зрабіць дзяцей гэтай жанчыны здаровымі і моцнымі. Сыны такіх людзей апынуцца паспяховымі прэтэндэнтамі на тое, каб атрымаць, у сваю чаргу, добрых жонак. А дочкі будуць здаравейшымі і мацнейшымі і больш паспяхова нараджаць дзяцей.
Яшчэ адна цікавая дэталь. Як вы выбіраеце сабе партнёраў? Партнёры павінны быць падобныя адзін на аднаго або адрознівацца? Часта кажуць, што партнёры падобныя. Яны сапраўды падобныя па росце, па інтэлекту, па інтэлекту. Але пытанне ў тым, падабенства, напрыклад, у знешнасці, або блізкасць у сваяцтве, таму што часам здараецца, што ў некаторых культурах пераважаюць шлюбы паміж стрыечнымі ці нават стрыечнымі братамі і сёстрамі? Такім чынам, справа ў тым, што ў прынцыпе эвалюцыя накіравала свой выбар на тое, каб панавала так званая гетэразіготнасць нашчадкаў. А гетерозиготность можа адбыцца толькі тады, калі партнёры розныя, і, перш за ўсё, розныя па так званаму комплексу гистосовместимости. Бо менавіта гетерозиготность дазваляе наступным пакаленням выжываць і быць устойлівымі, гатовымі да нашэсця розных паразітаў.
Аляксандр Гордан: Наколькі фенатып дае ўяўленне аб тым, наколькі генетычна ваш партнёр адрозніваецца ад вас.
М.Л. Бутоўская: Я маю на ўвазе, як гэта даведацца, як гэта распазнаць?
Аляксандр Гордан: Бо адзіны спосаб адрозніць блізкага па генатыпу чалавека ад далёкага - гэта фенатып, гэта значыць тое, як ён выглядае. У мяне светлыя валасы, у яго цёмныя і гэтак далей.
М.Л. Бутоўская: Так, вядома, вы маеце рацыю.
Аляксандр Гордан: І ці існуе такі прынцып адбору?
М.Л. Бутоўская: Так, ёсць пэўны прынцып адбору. Але прынцып адбору не зусім такі, як вы кажаце, бо калі гэтае грамадзтва аднастайнае, скажам, аднолькавая культура, напрыклад, кітайская, то дзе тут увогуле сьвятло і цемра. Колер валасоў прыкладна аднолькавы. Але ёсць іншыя крытэрыі — больш тонкі нос, ці кручкаваты нос, больш шырокі твар. Ці, напрыклад, вушы — вялікія ці маленькія.
Прынцып заключаецца ў тым, што існуюць пэўныя крытэрыі выбару знешнасці, пра гэта мы пагаворым крыху пазней, якія дазваляюць выбіраць гэтых партнёраў. Некаторыя партнёры будуць больш прывабнымі, чым іншыя. І, як ні дзіўна, гэты атракцыён ўключае ў сябе цэлы набор знакаў, у тым ліку і пахі. Доўгі час лічылася, што чалавек зусім не рэагуе на нюхальныя сігналы. Але што тычыцца любові і цягі, то тут наша нюх працуе таксама добра, як і ў многіх жывёл. Мы вельмі часта выбіраем партнёра па водару. Але мы гэтага не ўсведамляем, таму што, у прынцыпе, ўспрыманне феромонов - гэта вельмі тонкая рэч, якая ўспрымаецца нашым мозгам, але чалавек не разумее, што ён чуе гэты пах. Палавыя феромоны сустракаюцца ў мужчын і жанчын. Адпаведна, у жанчын яны змяняюцца цыклічна, і тут як раз паказана, як эксперыментальна можна вызначыць пах прывабнага партнёра. Гэтыя эксперыменты праводзілі мае аўстрыйскія калегі. На фота бачна, як дзяўчаты ацэньваюць прывабнасць пахаў розных мужчын. Аказваецца, мужчыны, якія пахнуць больш прывабна для жанчын, таксама больш прывабныя знешне.
Аляксандр Гордан: Гэта значыць, тады ёй падарылі гэтых мужчын, і яна павінна была?
М.Л. Бутоўская: Так Так. Гэта значыць, на самай справе чым сэксуальней пах цела, тым вышэй знешняя прывабнасць, сувязь прамая. Прычым ён узмацняецца ў той момант, калі ў жанчыны надыходзіць перыяд авуляцыі, калі найбольш верагодна зачацце. Гэта значыць, па сутнасці, трэба сказаць, што ёсць механізм, які выпрацаваны эвалюцыяй, і гэты механізм працягвае актыўна дзейнічаць у чалавека, хочам мы таго ці не. Але ў цяперашні час, вядома, назіраецца парушэнне натуральнага ходу рэчаў, звязаных з выкарыстаннем кантрацэптываў. Таму што пры прыёме кантрацэптываў парушаецца ўспрымальнасць жанчыны, яна пачынае ўспрымаць многія рэчы не так, як задумана ёй прыродай. Але, дарэчы, будзе дакладна і адваротнае, таму што мужчыны ўспрымаюць жанчыну больш прывабнай, незалежна ад яе знешнасці, калі яна знаходзіцца ў перыяд авуляцыі.
Аляксандр Гордан: Пры ёй змяняецца склад феромонов.
М.Л. Бутоўская: так. Справа ў тым, што мужчыны могуць гэтага не падазраваць — здаецца, што жанчына зусім непрывабная, і, здавалася б, ніколі не звярталі на яе ўвагі, але раптам мужчына адчувае, што яна пачынае яму падабацца ў сэксуальным плане. Верагодней за ўсё, гэта адбываецца прыкладна ў момант яе авуляцыі. Але з выкарыстаннем кантрацэптываў уся гэтая магія феромонов руйнуецца, і капулины (так званыя жаночыя феромоны) не выпрацоўваюцца ў той колькасці і форме, якія неабходныя для таго, каб быць прывабнымі. Такім чынам, атрымліваецца, што аральныя кантрацэптывы наогул парушаюць усю натуральную і натуральную сістэму цягі паміж поламі, якая выпрацоўвалася мільёнамі гадоў.
Аляксандр Гордан: Мужчына адчувае сябе бясплоднай жанчынай?
М.Л. Бутоўская: Відавочна, што так. Увогуле, усё накіравана на тое, каб мужчына пакінуў нашчадства, таму партнёраў ён будзе падбіраць больш прывабных. А хто самы прывабны? Па-першае, ёсць крытэрыі, па якіх мужчына вызначае жанчыну як прывабную — усе мужчыны скажуць, што гэтая жанчына прывабная.
І тут у якасці своеасаблівага эталона магу назваць два прыклады, пра якія мы зараз і пагаворым. Гэта Вярцінская, а гэта Ланавой, таму што яны адпавядаюць некаторым прынцыпам, па якіх можна вызначыць характэрныя рысы прывабнасці мужчынскага і жаночага асобы. Для мужчыны прывабная квадратная сківіца, як гэта і бачна ў Ланавога, магутны, выразна акрэслены і добрай формы, які выступае падбародак, вузкі, але даволі шырокі рот з вузкімі вуснамі, які выступае нос. Вось профілі, каб паказаць гэта. Нізкія і даволі прамыя бровы, маленькія вочы і высокія выразна акрэсленыя скулы.
Для жанчын прывабны профіль асобы прынцыпова іншы, бо тут гаворка ідзе пра круглявых лініях, мяккіх контурах, поўных вуснах і вялікіх вачах. І, вядома ж, аб выпуклым, інфантыльным лбе, злёгку выяўленым трохкутным падбародку. Ва ўсіх культурах гэтыя крытэрыі мужчынскай і жаночай прыгажосці застаюцца нязменнымі, незалежна ад таго, належаць яны да афрыканскага насельніцтва або да мангалоідаў. Усё гэта даволі стандартныя рэчы.
Тут паказаны некалькі мужчынскіх і жаночых абагульненых партрэтаў, як мангалоідаў, так і еўрапейцаў. Фемінізацыя і маскулінізацыя твараў былі камп'ютэрызаваны. Аказалася, што калі жанчына знаходзіцца ў перыяд максімальнай авуляцыі, ёй больш за ўсё падабаюцца мужчынскія асобы. Ва ўсе астатнія перыяды цыкла ёй падабаюцца больш фемінізаваныя мужчынскія асобы.
Таму пытанне аб тым, каго выбірае жанчына і якія мужчынскія асобы ёй падабаюцца, у прынцыпе, варта ставіць так: калі, у які перыяд цыклу яны ёй падабаюцца? Таму што тут ёсць пэўная розніца, і розніца не пустая, бо калі мы гаворым пра носьбітаў добрых генаў, то, хутчэй за ўсё, трэба выбіраць больш мужчынскі твар. Калі мы гаворым аб выбары добрага бацькі, а ў сучасным грамадстве гэта, хутчэй за ўсё, важна, то ў гэтай сітуацыі трэба выбіраць таго, хто валодае больш жаночымі характарыстыкамі, таму што, хутчэй за ўсё, ён будзе добрым, надзейным, клапатлівым бацькам.
Зараз аб тым, што ёсць сіметрыя асобы. Твары з меншым узроўнем вагальнай асіметрыі больш прывабныя як для мужчын, так і для жанчын. Таму, у прынцыпе, ёсць яшчэ адзін момант, па якім эвалюцыя падбірала ідэальныя мужчынскі і жаночы вобразы. Па меры набліжэння верагоднага зачацця мужчынскія асобы, якія маюць менш вагальных асіметрыі, становяцца больш прывабнымі для жанчын.
Я зараз не кажу пра псіхалагічную сумяшчальнасць, гэта вельмі важна, але людзі не павінны быць падобныя адзін на аднаго, і ў людзей павінны быць пэўныя крытэрыі, якія адпавядаюць нейкаму стэрэатыпу, які паказвае прыкметы прывабнасці і пладавітасці, характэрныя для іх полу. Таму што для эвалюцыі зусім няважна, наколькі людзі інтэлектуальна развітыя, а важна, пакідаюць яны нашчадства ці не. Таму што выгляд, які перастае пакідаць нашчадства, вымірае. Ёсць нейкія вечныя крытэрыі прыгажосці.
Мы гаварылі пра твар, але ёсць і крытэрыі прыгажосці жаночага цела. Хочам мы таго ці не, некаторыя з гэтых крытэрыяў застаюцца стабільнымі, ад першабытнага грамадства да постіндустрыяльнага грамадства. Вось адна з такіх жаночых фігур з вузкай таліяй і круглявымі сцёгнамі, якая з'яўляецца эталонам прыгажосці і ў Сярэднявеччы, і ў эпоху Адраджэння, і, адпаведна, у наш час. Кожны скажа, што так, прывабна. А ёсць мужчынскія фігуры, якія таксама лічацца прывабнымі (шырокія плечы, вузкія сцягна). У многія эпохі найважнейшым атрыбутам жаночага гардэроба быў пояс, які падкрэслівае талію. І для мужчын, адпаведна, шырокія плечы і больш вузкія клубы, як відаць на гэтай скульптуры эпохі Адраджэння, працягваюць быць прывабнымі і сёння, што адлюстроўваецца ў сучаснай мужчынскай модзе.
Што адбываецца? Ці можна сказаць, што ідэальны вобраз, скажам, жаночай фігуры застаецца стабільным на працягу стагоддзяў? Ці сапраўды постіндустрыяльнае грамадства настолькі адарвалася ад сваіх каранёў, а эвалюцыя ў нашым грамадстве ўжо настолькі не працуе, што нават тыя прыкметы, якія эвалюцыя песціла і захоўвала мільёны гадоў, перасталі захоўвацца? Давайце паглядзім. Паколькі вы мужчына, я прапаную вам параўнаць гэтыя профілі, па сутнасці, жаночых фігур і сказаць, якая з гэтых фігур здаецца вам найбольш прывабнай.
Аляксандр Гордан: У кожнай групе?
М.Л. Бутоўская: Не, абярыце толькі адзін.
Аляксандр Гордан: Я бачу трох. А колькі іх насамрэч?
М.Л. Бутоўская: Так, іх тры шэрагу, па 4 у кожным.
Аляксандр Гордан: Як не памыліцца з выбарам...
М.Л. Бутоўская: Давай, давай.
Аляксандр Гордан: Я думаю, што другі радок - А.
М.Л. Бутоўская: Цалкам правільна. Вы паступілі як стандартны чалавек, з вашым густам усё ў парадку, эвалюцыя на вас не спынілася, яна працягвала дзейнічаць. На самай справе гэта як раз самая аптымальная жаночая фігура. Гэта значыць у меру поўныя, але з аптымальным суадносінамі аб'ёму таліі і сцёгнаў, вузкай таліяй і даволі шырокімі сцёгнамі. Тут хочацца звярнуць увагу на адну дэталь: з-за пастаяннай шуміхі ў прэсе, пастаяннай пагоні за добрай так званай хударлявай фігурай жанчыны сталі скажаць ўяўленне аб тым, што значыць добра выглядаць. Таму жанчыны лічаць, што гэты паказчык лепш.
Гэта значыць большасць заходніх мужчын выбіраюць тую фігуру, якую абралі вы, вось гэтую. Большасць заходніх жанчын, як і нашы, з тых часоў, як мы правялі такое апытанне, выбіраюць менавіта гэтую фігуру. Яны хочуць здавацца танчэй, чым любяць мужчыны. То бок, па сутнасьці, яны ўжо вядуць гульню, якая ў прынцыпе адмоўна адбіваецца на іх саміх. Празмерна худая жанчына адчувае цяжкасці з выношваннем дзіцяці.
Цяпер мужчынскія фігуры. І тут, на ваш погляд, якая фігура самая прывабная? Вы, вядома, не жанчына, але з пункту гледжання мужчыны.
Аляксандр Гордан: Тут мне проста трэба пайсці ад адваротнага, уявіць постаць, якая нічым не нагадвае мяне, і вырашыць. Я думаю, гэта павінен быць трэці чалавек у другім шэрагу, не.
М.Л. Бутоўская: Так, і тут вы цалкам маеце рацыю. Як для жанчын, так і для мужчын гэта аптымальны варыянт. А цяпер я папрашу наступны здымак. Справа ў тым, што ў свой час Таццяна Талстая напісала выдатную аповесць «90-60-90». Напісала, як заўсёды, з гумарам. А так як яна часта ездзіла на Захад, то, відаць, пастаянна чула пра сучасныя эвалюцыйныя канцэпцыі і не магла не рэагаваць на тое, што адбываецца па-свойму.
На самай справе існуе нейкае стабільнае, калі хочаце, залатое сячэнне. Аптымальнае суадносіны аб'ёму таліі і сцёгнаў для жанчын складае прыкладна 0,68-0,7. Гэта чыста жаночая фігура, і гэта суадносіны - не пустая даніна модзе, бо яно кажа аб тым, што ў гэтай жанчыны ў парадку абмен рэчываў і эндакрыналогія, што гэтая жанчына маладая і можа нарадзіць і вырадзіць добрага дзіцяці. Пры такім суадносінах аб'ёму таліі і сцёгнаў ўзровень эстрагену ў яе адпавядае норме для набыцця нашчадкаў.
Што тычыцца мужчын, то ў іх каэфіцыент прама супрацьлеглы, бо ў здаровага мужчыны каэфіцыент павінен быць каля 0,9. Калі ў жанчыны суадносіны таліі і сцёгнаў ссоўваецца ў мужчынскі бок, то гаворка ідзе пра тое, што ў яе парушаецца абмен рэчываў і павялічваецца колькасць мужчынскіх гармонаў. Гэта значыць, па сутнасці, гэта сведчыць аб тым, што альбо ў яе ёсць нейкае цяжкае эндакрыналагічнае захворванне, альбо яна ўжо ва ўзросце і набліжаецца клімакс. Натуральна, што там, на світанку нашай эвалюцыі, да лекараў ніхто не хадзіў, эндакрыналогіі не было, і мужчыны павінны былі па вонкавым выглядзе вызначаць, з кім мець справу і з кім наладжваць пастаянныя сувязі. Біялагічны ўзрост таксама быў невядомы. Прырода дала пэўны ўказальнік. Тая ж жанчына, у якой 0,68-0,7, яна аптымальны сэксуальны партнёр, з ёй можна наладжваць сувязі. Акрамя таго, відавочна, што яна не цяжарная. Таму небяспекі, што гэты чалавек будзе даглядаць чужое дзіця, не было.
Але ці застаецца ўстойлівым гэта пастаяннае суадносіны аб'ёму таліі і сцёгнаў? І калі ўвесь час на Захадзе кажуць, што нешта мяняецца ў стэрэатыпе прыгажосці, то што мяняецца? Гэтую працу правялі даследчыкі, амерыканцы, група Sinkha, прааналізавалі нейкія стандартныя параметры цела міс Амерыка, пачынаючы з 20-х гадоў і заканчваючы практычна нашымі днямі, гэта былі 90-я гады. Аказалася, што маса цела гэтых жанчын заканамерна змянілася, яна ўпала. Міс Амерыка, як бачыце, худнее. А вось суадносіны таліі і сцёгнаў не змянілася. Гэта было стабільна. Мода не мае ўлады над святая святых гендэрнай эвалюцыі чалавека.
Мы казалі пра тое, што грудзі - гэта таксама прывабны параметр, але ў прынцыпе было нейкае меркаванне, што ў адны эпохі былі прывабнымі пышнотелые жанчыны, у іншыя - жанчыны-падлеткі. Гэта сапраўды так. Проста паказвае суадносіны бюста і таліі, пачынаючы з 901 і заканчваючы 81-м годам. Мы можам працягваць яго, таму што на сённяшні дзень ён даволі стабільны.
Дык вось, атрымліваецца, што, у прынцыпе, у перыяды пэўных катаклізмаў, стрэсаў, экалагічнай перабудовы, голаду ў моду ўваходзіла пышная, пышная жанчына. Як толькі наступіла стабілізацыя, аднаўленне эканомікі і рост, пачалі ўцягвацца худыя жанчыны з маленькай грудзьмі. Хаця суадносіны аб'ёму таліі і сцёгнаў, як і было, яшчэ раз нагадаю, так і засталося стандартным. Зноў перыяд крызісу, войнаў і разнастайных праблем з ежай, зноў у моду ўваходзіць поўная жанчына. Гэта, вядома, заснавана на заходніх часопісах, як бачыце, аналізу па Расеі тут няма. Але з 60-х гадоў, гэта ўжо перыяд хіпі і, увогуле, дастатковага росквіту і дабрабыту ў грамадстве, у моду зноў уваходзіць жанчына-падлетак, як вядомая топ-мадэль Твіггі, у якой грудзей практычна няма, і яна сапраўды худнее . І гэты перыяд працягваецца і сёння.
Аляксандр Гордан: І існуе рэальная карэляцыя паміж здольнасцю да кармлення і памерам грудзей.
М.Л. Бутоўская: Не-не, уся справа ў тым, што такой карэляцыі няма. Суадносіны бюста і таліі не дае ніякай інфармацыі, акрамя адной. Аказваецца, у многіх грамадствах, дзе існуе праблема з харчаваннем, поўных жанчын любяць, і тады бюст, як крытэрый прыгажосці, будуць усхваляць і лічыць прыгожым.
Аляксандр Гордан: Таму што ёсць пэўны рэзерв.
М.Л. Бутоўская: Бо тлушчавыя адклады назапашваюцца не толькі ў бюсце. Калі грамадства цалкам забяспечана, як сучаснае амерыканскае грамадства ці, скажам, нямецкае сёння, то адбываецца трансфармацыя ў бок перавагі больш худых партнёраў. Але не занадта худы. Бо, скажам, такая сітуацыя, якая паказваецца ў фільме «Салдат Джэйн», калі яна разам з мужчынам спрабавала выканаць усе заданні і моцна схуднела, прыводзіць да таго, што неабходны запас тлушчу губляецца (яго павінна быць не менш за 18 працэнтаў у арганізме жанчыны), што падтрымлівае нармальны жаночы цыкл. Калі колькасць тлушчу становіцца такім жа, як у мужчын, то такая жанчына проста губляе дзетародныя здольнасці. Таму і тут прырода паклапацілася аб тым, каб жанчына не вельмі любіла сваю худзізну. Магчыма, гэта своеасаблівае проціяддзе супраць такіх сучасных тэндэнцый, калі жанчына імкнецца схуднець. Ва ўсім патрэбна мера.
Заўсёды жаночае цела з'яўляецца паказчыкам прывабнасці. Таму многія культуры паклапаціліся пра тое, каб увогуле выдаліць гэтае цела з поля зроку, і яно больш не прысутнічала ў якасці нейкага аб'екта жадання мужчын. Больш за ўсё ў гэтым атрымалі поспех тыя культуры, якія ў прынцыпе цалкам кантралявалі жаночую сэксуальнасць, і частка мусульманскіх культур таму прыклад. Яны закрылі жанчыне не толькі твар, але і ўсё цела балахонам, абсалютна бясформенным, каб не было відаць гэтага суадносін таліі і сцёгнаў. Часта нават рукі пакрытыя.
Але ў прынцыпе я ўжо казаў, што існуюць розныя крытэрыі прывабнасці для мужчын і жанчын. Сэксуальная прывабнасць жанчыны моцна звязана з успрымальнасцю, са здольнасцю да дзетараджэння. А гэта магчыма толькі да пэўнага ўзросту. Для мужчын гэтага крытэрыю не існуе. Такім чынам, эвалюцыя паклапацілася аб тым, каб мужчыны і жанчыны падбіралі сабе партнёраў па розных узроставых крытэрыях. То бок вядома, што ў большасьці культураў, якраз тут паказана, жанчынам больш падабаюцца мужчыны крыху старэйшыя за іх. А мужчынам ва ўсіх без выключэння культурах падабаюцца жанчыны, маладзейшыя за іх. Больш за тое, чым больш, скажам, культура характарызуецца гэтай выбіральнасцю ў адносінах да палігініі, тым больш верагоднасць таго, што мужчына будзе браць сабе жонак маладзейшых за сябе. Гэта значыць, гаворка ідзе пра тое, што вядучым крытэрыем з'яўляецца так званае багацце: у багацейшага чалавека больш жонак, а яго жонкі, як правіла, маладзейшыя.
Яшчэ адзін крытэрый, які таксама адрозніваецца ў мужчын і жанчын пры выбары партнёраў, і, адпаведна, можна нават казаць аб гэтым як аб крытэры кахання, - гэта некранутасць. У прынцыпе, ва ўсіх культурах, за вельмі рэдкімі выключэннямі, такімі як, напрыклад, кітайская, некранутасць патрабуецца ад жанчын, але ад мужчын гэта зусім не патрабуецца. Нават многія жанчыны кажуць, што ім падабаюцца мужчыны, якія маюць у мінулым сэксуальны вопыт. Такая сітуацыя стандартная. Чаму такія двайныя стандарты?
Двайны стандарт забяспечваецца эвалюцыяй, таму што мужчына, які выбірае жанчыну, у якой да яе ўжо былі партнёры, рызыкуе нарадзіць дзіця, якое не будзе яго родным дзіцем, але ён будзе пра яго клапаціцца. Таму што, у прынцыпе, любая жанчына ведае, дзе знаходзіцца яе ўласнае дзіця, але мужчына ніколі не можа быць упэўнены ў бацькоўстве, калі не зробіць аналіз ДНК. І пра гэта таксама паклапацілася прырода. Як паказваюць назіранні, большасць дзяцей у раннім дзяцінстве, прыкладна ў першы месяц ад нараджэння, падобныя на сваіх бацькоў. Потым сітуацыя можа змяніцца, дзіця ўжо можа быць падобны то на маму, то на тату, то на дзядулю, але пры першым з'яўленні на свет ён часцей за ўсё дэманструе падабенства з бацькам.
Што яшчэ вам падабаецца? Ну і натуральна, жанчынам падабаюцца багацейшыя мужчыны. А мужчынам падабаюцца больш прывабныя жанчыны. Ведаеце, кажуць «лепш быць прыгожым і багатым, чым бедным і хворым». Як бы банальна гэта ні здавалася, гэта адпавядае некаторым эталагічным уяўленням. У прынцыпе, вядома, пры іншых роўных умовах гаворка ідзе пра тое, што жанчыне (так створана прыродай, гэтаму прыкладу рушылі і нашы далёкія пра-пра-прабабулі) павінны быць цікавыя мужчыны, здольныя пастаяць за самі, а значыць, павінны быць здаровымі і мець высокі сацыяльны статус, які перадасца і дзецям.
А мужчын цікавіць маладосць і прывабнасць жанчын. Таму, у прынцыпе, і тут стандартны варыянт выбару, мужчын заўсёды будуць цікавіць больш прывабныя жанчыны — крытэрыі для гэтага розныя, пачынаючы ад паху і заканчваючы асаблівасцямі профілю і фігуры, — а жанчын заўсёды больш цікавіць даход і надзейнасць гэтага канкрэтнага чалавека.
Цікава, што ў сучаснай рэкламе стала з'яўляцца лінія, арыентаваная на тое, каб паказаць, што мужчына становіцца клапатлівым бацькам і гаспадаром дома. Гэта адпавядае сучаснай тэндэнцыі ў сферы занятасці: жанчыны на Захадзе перасталі быць выключна хатнімі гаспадынямі, многія з іх сталі працаваць. Таму нярэдка здараецца, што ў сям'і або аднолькавы даход, або нават жанчына атрымлівае больш. І на гэта маментальна адгукнулася рэклама, паказаўшы, што мужчына можа быць і клапатлівым сем'янінам, ён таксама можа ўнесці важкі ўклад у хатнія справы ў сям'і. І гэты знак таксама можна выкарыстоўваць як крытэрый кахання ў сучасным грамадстве. Бо ён таксама мае на ўвазе, што чалавек, які дапамагае па гаспадарцы, любіць сваю жонку.