Анарэ дэ Бальзак
правакацыйнае апытанне
я вырашыў перавесці пытанне гатоўнасці да ўжывання мяса з вобласці гіпатэтычных разваг у больш канкрэтную плоскасць. Для гэтага мне трэба было знайсці спосаб ахапіць вялікую аўдыторыю вегетарыянцаў адначасова. Лепш за ўсё для вырашэння гэтага пытання падыходзіць сацыяльная сетка Вконтакте. Бо менавіта там сканцэнтравана самая вялікая армія веганов і вегетарыянцаў.
Тэкст апытання выглядала так:
І тады ёсць тры магчымыя адказы:
Да апытання прыкладаецца фота:
Зварот да адміністратараў некалькі самых вялікіх груп, я чакаў, што гэтым хлопцам, як і мне, будзе цікава даведацца адказ удзельнікаў на такое далікатнае пытанне. Але дзе гэта. Мяне, мякка кажучы, адмаўлялі ўсе, з кім я кантактаваў. Ніхто з іх не разумеў, навошта патрэбныя такія даследаванні. Навошта ладзіць правакацыю ўнутры групы?
Важнасць даследаванняў
Пошукавы падыход часта патрабуе канфліктаў, супрацьстаяння і можа выклікаць здзіўленне сярод жыхароў. Але менавіта дзякуючы таму, што навукоўцы праводзяць розныя эксперыменты, мы так шмат ведаем пра навакольны свет і маем магчымасць лячыць смяротныя хваробы. Напрыклад, як бы ні было шкада жывёл, на якіх выпрабоўваюцца розныя прэпараты і лекі, менавіта дзякуючы вівісекцыі сёння людзі не паміраюць ад тых хвароб, якія раней забівалі іх тысячамі. Вось што І. П. сказаў пра эксперыменты. Паўлаў:
«Рэгіянальная эканоміка».
Даследаванні могуць быць дзіўнымі, дзіўнымі і часам эмацыянальна складанымі. Але яны неабходныя. Мы павінны вывучаць сябе, мы павінны вывучаць адзін аднаго, каб адкрыць праўду. Нават калі нам гэта не падабаецца.
Не даючы магчымасці атрымаць новыя веды, мы перашкаджаем прагрэсу. Чаму мы гэта робім? Каб захаваць статус-кво. Стабільнасць нейкая. Стабільнасці проста няма. Жыццё - гэта рух. Гэта пастаяннае балансаванне паміж дабром і злом. Паміж актыўнасцю і пасіўнасцю. Паміж радасцю і смуткам. Паміж веданнем і няведаннем. Даследаванні - гэта прагрэс.
Самы смелы адмін
Адмаўляючы мне размясціць апытанне, усе адміны, як ім здаецца, імкнуліся захоўваць спакой сярод удзельнікаў і не жадалі, каб на іх групу ўпалі падазрэнні ў неадэкватнасці. Я цытую іх адказы: «», «», «» і г. д. Але ў той момант, калі я ўжо адчайна спрабаваў знайсці аднадумца, мне прыйшло паведамленне ад дзяўчыны Ганны, якой я напісаў адну з першы. Яна курыруе самую актыўную і шматлікую групу «ВКонтакте» «Я — вегетарыянец». Яе адказ на мой запыт быў надзвычай просты: “”.
Аня размясціла анкету, і праз гадзіну першыя сто чалавек далі свае адказы. Потым другі. Трэці. Пятае. З кожнай гадзінай лічба расла і вельмі хутка дасягнула 1000 чалавек. На наступны дзень прагаласавала больш за 2690 чалавек. Праз тыдзень я перастаў сачыць за вынікамі, а калі ўжо прагаласавала дзве тысячы шэсцьсот дзевяноста (XNUMX) чалавек, я зрабіў скрыншот і зафіксаваў вынік.
Вынікі апытання
Вам цікава, колькі вегетарыянцаў будуць есці мяса за грошы? Тады глядзіце вынікі галасавання:
1. Згодны - 27.8%
2. Адмовіцца - 64.3%
3. Пагадзіцеся, калі ніхто не даведаецца - 7.9%
Вынік: за $1000 прыкладна 35% вегетарыянцаў пагодзяцца есці мяса. Астатнія 65% застануцца вернымі сваім прынцыпам. Дадзеныя атрыманы. Мяркую, што сярод тых, хто прагаласаваў, маглі быць і невегетарыянцы. Але наўрад ці гэта вялікі працэнт. На працягу ўсяго перыяду галасавання трэнд дадзеных быў аднолькавым і вагаўся ў той ці іншы бок у межах 2-3%. Я хачу падзякаваць усім, хто прыняў удзел у гэтым галасаванні. Вы ўнеслі ўклад у агульную справу. Дзякуй Ганне, адмінцы, за яе адкрытасць да новых уражанняў. Дзякуй VEGETARIAN за магчымасць падзяліцца навінамі і ведамі.
Што даюць нам вынікі апытання?
Ежа для разважанняў. А для нас, вегетарыянцаў, самае галоўнае - разважанне. Інтэлект - наша галоўная перавага ў гэтым жыцці. А сіла інтэлекту і сіла асобы будуюцца на нашых прынцыпах. Таму ў самым пачатку артыкула я працытаваў Анарэ дэ Бальзака, які кажа, што абставіны зменлівыя, але прынцыпы нельга мяняць ніколі.
З іншага боку, узнікаюць пытанні. А што мацней – грошы ці прынцыпы? Што рабіць, калі ў апытанні была лічба з адным нулём больш? Але ці сапраўды так важна прытрымлівацца гэтых прынцыпаў, як пераконвае нас у гэтым Бальзак? А дзе мяжа паміж адэкватнасцю і фанатызмам? Як напісаў у каментарах адзін хлопец, шасцігадовы веган: «». І ён па-свойму мае рацыю. З'еўшы аднойчы катлету, вы не перастанеце быць вегетарыянцам, праўда? А на атрыманыя грошы можна зрабіць падарунак сабе або блізкаму чалавеку. Ці можна быць вегетарыянцам, але кожныя паўгода з'ядаць катлету? Але што, калі вы наўмысна або выпадкова паклалі ў ежу з'едзенае мяса? Пытанняў шмат. Каб не быць фанатыкам, трэба заўсёды шукаць новыя, больш глыбокія пытанні. І пастаянна думаць пра іх.
P.S. Я заўсёды кажу, што вегетарыянства - гэта асабістая эвалюцыя. І на гэта ёсць дзясяткі аргументаў. Я таксама прымаў удзел у гэтым апытанні. Мой адказ быў «Не». Але, шчыра прызнаюся сабе, разумею, што калі б у прапанаванай суме быў яшчэ адзін нуль, я б вельмі доўга думаў, якое рашэнне прыняць.
Медытуйце.