Каля 150 мільёнаў жывёл у год у розных эксперыментах. Выпрабаванне лекаў, касметыкі, бытавой хіміі, ваенныя і касмічныя даследаванні, медыцынская падрыхтоўка - вось няпоўны пералік прычын іх смерці. У Маскве завяршыўся конкурс «Навука без жорсткасці»: школьнікі ў сваіх сачыненнях, вершах і малюнках выказаліся супраць правядзення эксперыментаў над жывёламі.
Праціўнікі эксперыментаў на жывёл былі заўсёды, але па-сапраўднаму грамадства занялося праблемай толькі ў мінулым стагоддзі. Па дадзеных ЕС, больш за 150 мільёнаў жывёл штогод гінуць у выніку эксперыментаў: 65% пры выпрабаванні лекаў, 26% пры фундаментальных навуковых даследаваннях (медыцына, ваенныя і касмічныя даследаванні), 8% пры выпрабаванні касметыкі і бытавой хіміі, 1% падчас адукацыйны працэс . Гэта афіцыйныя дадзеныя, а рэальнае становішча рэчаў нават уявіць цяжка - 79% краін, дзе праводзяцца эксперыменты на жывёл, не вядуць ніякага ўліку. Вівісекцыя набыла жахлівы і часта бессэнсоўны размах. Што каштуе пратэставаць касметыку. Бо не дзеля выратавання аднаго жыцця ахвяруюць іншым, а дзеля пагоні за прыгажосцю і маладосцю. Бесчалавечныя доследы на трусах, калі ім у вочы закопваюць растворы, якія выкарыстоўваюцца ў шампунях, тушы, бытавой хіміі, і назіраюць, колькі гадзін або дзён хімія будзе раз'ядаць зрэнкі.
Такія ж бессэнсоўныя эксперыменты праводзяцца і ў медыцынскіх школах. Навошта жабу капаць кіслатой, калі любы школьнік нават без вопыту можа прадбачыць рэакцыю – жаба адцягне лапу.
«У навучальным працэсе адбываецца прывыканне да крыві, калі трэба прыносіць у ахвяру нявінную істоту. Гэта ўплывае на кар'еру чалавека. Жорсткасць адсякае сапраўды гуманных людзей, якія імкнуцца дапамагаць людзям і жывёлам. Яны проста сыходзяць, сутыкнуўшыся з жорсткасцю ўжо на першым курсе. Паводле статыстыкі, навука губляе шмат спецыялістаў менавіта з-за этычнага боку. А тыя, што засталіся, прывыклі да безадказнасці і жорсткасці. Чалавек можа зрабіць з жывёлай што заўгодна, бескантрольна. Я зараз кажу пра Расію, таму што тут няма ніякага нарматыўнага права », - кажа Канстанцін Сабінін, кіраўнік праектаў Цэнтра абароны правоў жывёл «ВІТА».
Данесці да людзей інфармацыю аб гуманнай адукацыі і альтэрнатыўных метадах даследавання ў навуцы — мэта конкурсу «Навука без жорсткасці», які сумесна правялі Цэнтр па правах жывёл «Віта», Міжнародная супольнасць гуманнай адукацыі InterNICHE, Міжнародная асацыяцыя супраць Балючыя эксперыменты на жывёл IAAPEA, Брытанскі саюз за адмену вівісекцыі BUAV і нямецкае таварыства «Лекары супраць эксперыментаў на жывёл» DAAE.
26 красавіка 2010 года ў Маскве ў Біялагічным аддзяленні Акадэміі навук РФ адбылася цырымонія ўзнагароджання пераможцаў школьнага конкурсу «Навука без жорсткасці», арганізаванага Цэнтрам абароны правоў жывёл «Віта». з шэрагам міжнародных арганізацый, якія выступаюць за правы жывёл і адмену вівісекцыі.
Але сама ідэя конкурсу зыходзіла ад звычайных школьных настаўнікаў, збянтэжаных маральным выхаваннем дзяцей. Былі праведзены спецыяльныя ўрокі, на якіх дзецям дэманстраваліся фільмы “Выхаванне чалавека” і “Эксперыментальная парадыгма”. Праўда, апошні фільм паказвалі не ўсім дзецям, а толькі старшакласнікам і фрагментарна – занадта шмат было крывавых і жорсткіх дакументальных фільмаў. Затым дзеці абмяркоўвалі праблему ў класе і з бацькамі. У выніку ў намінацыях “Кампазіцыя”, “Верш”, “Малюнак” і ў намінацыі “Плакат”, сфарміраванай у працэсе падвядзення вынікаў, на конкурс было даслана некалькі тысяч работ. Усяго ў конкурсе прынялі ўдзел школьнікі з 7 краін, 105 гарадоў і 104 вёсак.
Калі прачытаць усе сачыненні для тых, хто прыйшоў на цырымонію, было складана, то можна было разгледзець малюнкі, што ўпрыгожвалі сцены канферэнц-залы РАН, дзе праходзіла цырымонія ўзнагароджання.
Некалькі наіўныя, каляровыя або намаляваныя простым вуглём, як работы пераможцы конкурсу Крысціны Штульберг, дзіцячыя малюнкі з бессэнсоўнай жорсткасцю перадавалі ўвесь боль і нязгоду.
Пераможца ў намінацыі “Кампазіцыя” вучань 7 класа Алтайскай школы Ласенкаў Дзмітрый расказаў, як доўга ён працаваў над кампазіцыяй. Збіраў інфармацыю, цікавіўся меркаваннем навакольных.
«Не ўсе аднакласнікі мяне падтрымалі. Магчыма, прычына ў недахопе інфармацыі ці адукацыі. Мая мэта — данесці інфармацыю, расказаць, што да жывёл трэба ставіцца добра», — кажа Дзіма.
Па словах яго бабулі, якая прыехала з ім у Маскву, у іх сям'і шэсць катоў і тры сабакі, і галоўны матыў выхавання ў сям'і - чалавек - дзіця прыроды, а не яе гаспадар.
Такія конкурсы — добрая і правільная ініцыятыва, але ў першую чаргу трэба вырашаць саму праблему. Канстанцін Сабінін, кіраўнік праектаў зоаабарончага цэнтра «ВІТА», пачаў абмяркоўваць існуючыя альтэрнатывы вівісекцыі.
— Акрамя прыхільнікаў і абаронцаў вівісекцыі, ёсць велізарная колькасць людзей, якія проста не ведаюць аб альтэрнатывах. Якія ёсць альтэрнатывы? Напрыклад, у адукацыі.
«Ёсць шмат альтэрнатыўных спосабаў цалкам адмовіцца ад вівісекцыі. Мадэлі, аб'ёмныя мадэлі, на якіх маюцца індыкатары, якія вызначаюць правільнасць дзеянняў лекара. Усяму гэтаму можна павучыцца, не нашкодзіўшы жывёле і не парушаючы свайго спакою. Напрыклад, ёсць выдатны «сабака Джэры». Ён запраграмаваны з бібліятэкай усіх тыпаў дыхання сабакі. Яна можа «вылечыць» закрыты і адкрыты пералом, зрабіць аперацыю. Індыкатары пакажуць, калі нешта пойдзе не так.
Пасля працы на трэнажорах студэнт працуе з трупамі жывёл, якія загінулі натуральнай смерцю. Потым клінічная практыка, дзе спачатку трэба назіраць, як працуюць лекары, потым асіставаць.
— Ці ёсць у Расіі вытворцы альтэрнатыўных матэрыялаў для навучання?
– Цікавасць ёсць, але вытворчасці пакуль няма.
— А якія альтэрнатывы ёсць у навукі? Бо галоўны аргумент — лекі можна праверыць толькі на жывым арганізме.
– Аргумент пахне пячорнай культурай, яго падхопліваюць тыя людзі, якія мала разумеюць навуку. Ім важна заняць месца на амбоне і пацягнуць за старую лямку. Альтэрнатыва - культура клетак. Усё больш спецыялістаў у свеце прыходзяць да высновы, што эксперыменты на жывёл не даюць адэкватнай карціны. Атрыманыя дадзеныя не паддаюцца чалавечаму арганізму.
Самыя жудасныя наступствы былі пасля ўжывання талідаміду – заспакаяльнага сродку для цяжарных. Жывёлы выдатна пераносілі ўсе даследаванні, але калі прэпарат пачалі выкарыстоўваць людзі, 10 тысяч малых нарадзіліся з дэфектамі канечнасцяў або зусім без іх. У Лондане ўсталявалі помнік ахвярам Талідаміда.
Існуе велізарны спіс лекаў, якія не перайшлі на чалавека. Бывае і зваротны эфект - кошкі, напрыклад, не ўспрымаюць марфін як анестэтык. А выкарыстанне клетак у даследаваннях дае больш дакладны вынік. Альтэрнатывы эфектыўныя, надзейныя і эканамічныя. Бо даследаванне лекаў на жывёл - гэта каля 20 гадоў і мільёны даляраў. І які вынік? Рызыка для людзей, гібель жывёл і адмыванне грошай.
— Якія ёсць альтэрнатывы ў касметыцы?
– Якія альтэрнатывы, калі з 2009 года ў Еўропе цалкам забаронена тэставанне касметыкі на жывёлах. Больш за тое, з 2013 года пачне дзейнічаць забарона на ўвоз праверанай касметыкі. Макіяж - гэта горшая рэч. Дзеля папесціць сябе, дзеля забавы забіваюць сотні тысяч жывёл. Гэта не трэба. А цяпер паралельна ідзе трэнд на натуральную касметыку, і тэставаць яе неабавязкова.
15 гадоў таму я нават не думаў пра ўсё гэта. Я ведаў, але не лічыў гэта праблемай, пакуль сябар-ветэрынар не паказаў мне, з чаго складаецца крэм маёй жонкі - у ім былі мёртвыя часткі жывёл. У той жа час Пол Макартні дэманстратыўна адмовіўся ад прадукцыі Gillette. Я пачаў даведвацца, і мяне ўразілі аб'ёмы, якія існуюць, гэтыя лічбы: 150 мільёнаў жывёл у год паміраюць у эксперыментах.
– Як даведацца, якая кампанія праводзіць выпрабаванні на жывёл, а якая не?
Ёсць таксама спісы фірмаў. У Расіі прадаецца шмат, і можна цалкам перайсці на прадукцыю кампаній, якія не выкарыстоўваюць у эксперыментах жывёл. І гэта будзе першы крок да чалавечнасці.