Варта яшчэ раз аб'ектыўна разгледзець усе плюсы і мінусы генетычнай мадыфікацыі. Мінусаў, вядома, значна больш. Застаецца толькі здагадвацца: якімі неверагоднымі адкрыццямі ў галіне біятэхналогій і генетыкі здзівяць нас у XNUMX стагоддзі.
Здаецца, навука нарэшце здольная вырашыць праблему голаду, стварыць новыя лекі, змяніць асновы сельскай гаспадаркі, харчовай і медыцынскай прамысловасці. Бо традыцыйная селекцыя, якая існуе шмат тысячагоддзяў, - працэс павольны і працаёмкі, а магчымасці унутрывідавых скрыжавання абмежаваныя. Ці паспявае чалавецтва рухацца наперад такімі крокамі слімака? Насельніцтва Зямлі расце, а потым адбываецца глабальнае пацяпленне, верагоднасць рэзкай змены клімату, дэфіцыт вады.
прыгожыя сны
Добры доктар Айбаліт, які знаходзіцца ў лабараторыі XXI стагоддзя, рыхтуе нам выратаванне! Узброіўшыся мікраскопамі апошняга пакалення, пад неонавымі лямпамі ён чаруе над колбамі і прабіркамі. І вось яно: у засушлівых раёнах Афганістана з неверагоднай хуткасцю размнажаюцца генетычна мадыфікаваныя цуд-памідоры, па пажыўнасці роўныя наварыстаму плову.
Амерыка больш не кідае бомбы на жабрацкія і агрэсіўныя краіны. Цяпер яна скідае ГМ насенне з самалётаў. Дастаткова некалькіх палётаў, каб любы ўчастак ператварыць у пладавіты сад.
А як быць з раслінамі, якія будуць вырабляць для нас паліва ці якія-небудзь іншыя карысныя і патрэбныя рэчывы? Пры гэтым няма забруджвання навакольнага асяроддзя, заводаў і фабрык. Пасадзіў у палісадніку пару ружовых кустоў або клумбу хуткарослых рамонкаў, кожную раніцу выціскаеш з іх біяпаліва.
Яшчэ адзін вельмі цікавы праект - стварэнне пароды спецыяльных дрэў, заточаных для засваення цяжкіх металаў і рознай іншай брыдоты з паветра і глебы. Алею пасадзіш ля нейкага былога хімзаводу – і пляцоўку побач паставіць.
А ў Ганконгу ўжо стварылі цудоўную пароду рыб для вызначэння забруджвання вады. Рыбы пачынаюць свяціцца рознымі колерамі ў залежнасці ад таго, наколькі дрэнна сябе адчуваюць іх цела ў вадзе.
Поспехі
І гэта не толькі мары. Мільёны людзей даўно выкарыстоўваюць генна-інжынерныя прэпараты: інсулін, інтэрферон, вакцыну супраць гепатыту B і інш.
Чалавецтва ўшчыльную падышло да рысы, перайшоўшы якую, зможа самастойна планаваць эвалюцыю не толькі відаў раслін і жывёл, але і сваю ўласную.
Мы можам выкарыстоўваць жывыя арганізмы ў якасці матэрыялаў — нафту, камяні і гэтак далей — гэтак жа, як кампаніі выкарыстоўвалі іх у індустрыяльную эпоху.
Мы можам перамагчы хваробу, галечу, голад.
Рэальнасць
На жаль, як любая складаная з'ява, вытворчасць ГМ-прадуктаў мае свае непрыемныя бакі. Вядомая гісторыя з масавым самагубствам індыйскіх фермераў, якія збанкрутавалі пасля пакупкі ГМ-насення ў ТНК Monsanto.
Потым аказалася, што цуд-тэхналогіі не толькі не нясуць ніякіх эканамічных пераваг, але і наогул не падыходзяць для мясцовага клімату. Акрамя таго, захоўваць насенне на наступны год было бессэнсоўна, яны не ўзышлі. Яны належалі кампаніі і, як любы іншы «твор», іх трэба было выкупляць ва ўладальніка патэнта. Да насення таксама далучалі ўгнаенні вытворчасці гэтай жа кампаніі. Яны таксама каштуюць грошай, і без іх насенне было бескарысным. У выніку тысячы людзей спачатку залезлі ў даўгі, потым збанкрутавалі, пазбавіліся зямлі, а потым прапілі пестыцыды Monsanto, скончыўшы жыццё самагубствам.
Магчыма, гэтая гісторыя пра бедныя і далёкія краіны. Хутчэй за ўсё, там жыццё не цукар і без ГМ-прадуктаў. У разьвітых краінах, з адукаваным насельніцтвам, з урадам, які стаіць на варце інтарэсаў сваіх грамадзянаў, такога быць ня можа.
Калі вы заходзіце ў адзін з дарагіх біяшопаў у цэнтры Манхэтэна (напрыклад, Whole food) або на фермерскі рынак на Юніён-сквер у Нью-Ёрку, вы апынецеся сярод маладых падцягнутых людзей з добрым колерам твару. На фермерскім рынку яны выбіраюць маленькія, зморшчаныя яблыкі, якія каштуюць у некалькі разоў даражэй прыгожых яблыкаў такога ж памеру ў звычайным супермаркеце. На ўсіх скрынках, банках, ўпакоўках красуюцца буйныя надпісы: «бія», «не ўтрымлівае ГМ кампанентаў», «не ўтрымлівае кукурузнага сіропу» і гэтак далей.
У Верхнім Манхэтэне, у танных сеткавых крамах або ў раёне, дзе жывуць бедныя, харчовыя пакеты вельмі розныя. Большасць пасылак сціпла замоўчваюць аб сваім паходжанні, але з гонарам кажуць: «Цяпер на 30% больш за тыя ж грошы».
Сярод пакупнікоў танных крам асноўная маса - людзі з пакутлівым залішняй вагой. Можна, вядома, выказаць здагадку, што «ядуць як свінні, калі спажываць біяяблыкі ў такой колькасці, то і худым не будзеш». Але гэта пытанне спрэчнае.
ГМ-прадукты спажываюцца беднымі ў Амерыцы і ва ўсім свеце. У Еўропе вытворчасць і распаўсюджванне ГМ-прадуктаў строга абмежавана, і ўсе прадукты, якія змяшчаюць больш за 1% ГМ, падлягаюць абавязковай маркіроўцы. І ведаеце, як ні дзіўна, у Еўропе вельмі мала тоўстых людзей, нават у бедных раёнах.
Каму ўсё гэта трэба?
Дык дзе вечназялёныя памідоры і ўсе вітамінныя яблыкі? Чаму багатыя і прыгожыя аддаюць перавагу прадуктам з сапраўднага саду, а бедныя кормяць «навейшымі дасягненнямі»? У свеце яшчэ не так шмат ГМ-прадуктаў. У масавую прамысловую вытворчасць запушчаны соя, кукуруза, бавоўна, бульба.
Вось спіс асаблівасцяў ГМ-соі:
1. ГМ-расліна абаронена ад шкоднікаў генам устойлівасці да пестыцыдаў. Кампанія Monsanta, якая прадае ГМ-насенне разам з пестыцыдамі, абсталявала цуд-насенне здольнасцю супрацьстаяць «хімічнай атацы», якая забівае ўсе астатнія расліны. У выніку гэтага геніяльнага камерцыйнага ходу ім удаецца прадаваць і насенне, і апыляльнікі.
Так што памыляюцца тыя, хто думае, што ГМ-расліны не патрабуюць апрацоўкі палёў пестыцыдамі.
2. ГМ насенне запатэнтаваны. Адмаўляючыся захоўваць уласнае насенне, фермеры (ці нават цэлыя краіны) купляюць насенне ў прыватнай кампаніі ў галіны, якая дасягнула беспрэцэдэнтнага ўзроўню манапалізацыі. Лепш нават не думаць пра тое, што можа здарыцца, калі кампанія, якая валодае насеннем або патэнтамі, апынецца злым, дурным ці нават проста няўдачлівым кіраўніком. Любая антыўтопія падасца вам дзіцячымі казкамі. Уся справа ў харчовай бяспецы.
3. Разам з генам якой-небудзь каштоўнай прыкметы па тэхналагічных прычынах у расліну пераносяцца гены-маркеры ўстойлівасці да антыбіётыкаў, выдзеленыя з бактэрый. Існуюць розныя меркаванні аб небяспецы ўтрымання такога гена ў прадуктах, прызначаных для ўжывання ў ежу.
Вось мы і падышлі да галоўнага пытання. Навошта мне наогул рызыкаваць? Нават крыху? Ні адна з вышэйпералічаных функцый асабіста мне як канчатковаму спажыўцу прадукту не прыносіць дывідэндаў. Не проста дзіўныя вітаміны або рэдкія пажыўныя рэчывы, але нешта больш трывіяльнае, напрыклад, паляпшэнне густу.
Тады, магчыма, ГМ-прадукты бясконца выгадныя з эканамічнага пункту гледжання, а сённяшнія фермеры вядуць камфортнае жыццё банкаўскіх клеркаў? У той час як іх ГМ соя самастойна змагаецца з пустазеллем і дае неверагодныя ўраджаі, ці праводзяць яны прыемныя гадзіны ў басейнах і трэнажорных залах?
Аргенціна - адна з краін, якія актыўна і даўно ўступілі ў ГМ-рэформу сельскай гаспадаркі. Чаму мы не чуем ні пра росквіт іх фермераў, ні пра эканамічны росквіт краіны? У той жа час Еўропа, якая пастаянна ўводзіць усё новыя і новыя абмежаванні на распаўсюджванне ГМ-прадуктаў, занепакоеная перавытворчасцю сельскагаспадарчай прадукцыі.
Гаворачы аб эканамічнасці ГМ-прадуктаў у ЗША, не варта забываць, што амерыканскія фермеры атрымліваюць велізарныя субсідыі ад свайго ўрада. І не за што-небудзь, а за ГМ-сарты, насенне і ўгнаенні для якіх прадаюць найбуйнейшыя біятэхналагічныя кампаніі.
Чаму мы, як пакупнікі, павінны падтрымліваць вытворчасць і распаўсюд ГМ-прадуктаў, якія не прыносяць ніякай карысці, але відавочна ставяць сусветны харчовы рынак пад кантроль гіганцкіх ТНК?
грамадскую думку
Калі вы пагугліце «ГМ прадукты», вы атрымаеце доўгі спіс спасылак на спрэчкі паміж іх прыхільнікамі і праціўнікамі.
Аргументы за» зводзяцца да наступнага:
«Што, вы хочаце спыніць навуковы прагрэс?»
– Пакуль у ГМ-прадуктах не выяўлена нічога дакладна шкоднага, і абсалютна бяспечнага не існуе.
– Вы любіце есці ядахімікаты, якімі сёння абліваюць моркву? ГМ - гэта магчымасць пазбавіцца ад пестыцыдаў і гербіцыдаў, якія атручваюць і нас, і глебу.
Кампаніі ведаюць, што робяць. Там дурні не працуюць. Рынак пра ўсё разбярэцца.
– Зялёныя і іншыя грамадскія актывісты вядомыя сваім ідыятызмам і тупасцю. Добра было б іх забараніць.
Гэтыя аргумэнты можна падсумаваць да палітыка-эканамічных. Грамадзянам прапануецца заткнуцца і не задаваць лішніх пытанняў, пакуль прафесіяналы з ТНК і нябачная рука рынку арганізуюць вакол нас прагрэс і росквіт.
Вядомы амерыканскі пісьменнік Джэрэмі Рыфкін, аўтар кнігі Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, прысвечанай біятэхналогіям, лічыць, што ГМ-тэхналогіі могуць прынесці чалавецтву як выратаванне ад няшчасцяў, так і шмат новых. Усё залежыць ад таго, кім і з якой мэтай распрацоўваюцца гэтыя тэхналогіі. Прававая база, у якой існуюць сучасныя біятэхналагічныя кампаніі, выклікае, мякка кажучы, вялікую занепакоенасць.
І пакуль гэта сапраўды так, пакуль грамадзяне не могуць паставіць дзейнасць ТНК пад рэальны грамадскі кантроль, пакуль немагчыма арганізаваць сапраўды маштабную і незалежную экспертызу ГМ-прадуктаў, ануляваць патэнты на жывыя арганізмы, распаўсюджванне ГМ-прадуктаў павінна быць спынена.
А пакуль хай вучоныя робяць выдатныя адкрыцці ў дзяржаўных лабараторыях. Магчыма, ім удасца стварыць і вечны памідор, і чароўную ружу, якая будзе належаць усім жыхарам Зямлі. Стварайце з мэтай сацыяльнага дабрабыту, а не прыбытку.