Па словах членаў арганізацыі People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), жывёл нельга трымаць у заапарках. Трымаць тыгра або льва ў цеснай клетцы шкодна для іх фізічнага і псіхічнага здароўя. Акрамя таго, гэта не заўсёды бяспечна для людзей. У дзікай прыродзе тыгр праходзіць сотні кіламетраў, але ў заапарку гэта немагчыма. Такое прымусовае зняволенне можа прывесці да нуды і асаблівага псіхічнага расстройства, звычайнага для жывёл у заапарках. Калі вы бачылі, як жывёла дэманструе паўтаральныя стэрэатыпныя паводзіны, такія як калыханне, разгойдванне на галінах або бясконцае хаджэнне па вальеры, хутчэй за ўсё, яно пакутуе гэтым захворваннем. Па дадзеных PETA, некаторыя жывёлы ў заапарках грызуць канечнасці і выдзіраюць поўсць, у выніку чаго ім робяць ін'екцыі антыдэпрэсантаў.
Белы мядзведзь па мянушцы Гас, які ўтрымліваўся ў заапарку Цэнтральнага парку Нью-Ёрка і падвергнуты эўтаназіі ў жніўні 2013 года з-за неаперабельнай пухліны, быў першай жывёлай у заапарку, якой прапісалі антыдэпрэсант Прозак. Ён пастаянна плаваў у сваім басейне, часам па 12 гадзін у дзень, або ганяў дзяцей праз сваё падводнае акно. За свае ненармальныя паводзіны ён атрымаў мянушку «біпалярны мядзведзь».
Дэпрэсія не абмяжоўваецца сухапутнымі жывёламі. Марскія млекакормячыя, такія як косаткі, дэльфіны і марскія свінні, якія ўтрымліваюцца ў марскіх парках, таксама маюць сур'ёзныя праблемы з псіхікай. Як разважае веганская журналістка і актывістка Джэйн Велез-Мітчэл у відэа-выкрыцці Blackfish у 2016 годзе: «Калі б вы былі зачыненыя ў ванне на 25 гадоў, вам не здаецца, што вы сталі б крыху псіхатыкам?» Тылікум, самец касаткі, пра якога гаворыцца ў дакументальным фільме, забіў трох чалавек у няволі, двое з якіх былі яго асабістымі трэнерамі. У дзікай прыродзе косаткі ніколі не нападаюць на людзей. Многія лічаць, што пастаяннае расчараванне жыцця ў няволі выклікае напады жывёл. Напрыклад, у сакавіку 2019 года ў заапарку Арызоны на жанчыну напаў ягуар пасля таго, як яна пералезла на бар'ер, каб зрабіць сэлфі. Заапарк адмовіўся ўсыпіць ягуара, матывуючы гэта тым, што віна ляжыць на жанчыне. Як пасля нападу прызнаўся сам заапарк, ягуар - дзікая жывёла, якая паводзіць сябе ў адпаведнасці са сваімі інстынктамі.
Прытулкі больш этычныя, чым заапаркі
У адрозненне ад заапаркаў, прытулкі для жывёл не купляюць і не разводзяць жывёл. Іх адзіная мэта - выратаванне, догляд, рэабілітацыя і абарона жывёл, якія больш не могуць жыць у дзікай прыродзе. Напрыклад, у прыродным парку сланоў на поўначы Тайланда ратуюць і вырошчваюць сланоў, якія пацярпелі ад індустрыі слановага турызму. У Тайландзе жывёл выкарыстоўваюць у цырках, а таксама для вулічнага жабравання і катання. Такіх жывёл нельга адпускаць на волю, таму пра іх клапоцяцца валанцёры.
Некаторыя заапаркі часам выкарыстоўваюць у сваёй назве слова «запаведнік», каб увесці спажыўцоў у зман, каб яны падумалі, што ўстанова больш этычная, чым ёсць на самой справе.
Прыдарожныя заапаркі асабліва папулярныя ў ЗША, дзе жывёл часта ўтрымліваюць у цесных бетонных клетках. Яны таксама небяспечныя для кліентаў, па дадзеных The Guardian, у 2016 годзе па меншай меры 75 прыдарожных заапаркаў далі магчымасць пагутарыць з тыграмі, львамі, прыматамі і мядзведзямі.
«За апошнія гады рэзка павялічылася колькасць прыдарожных заапаркаў, якія дадаюць да сваёй назвы словы «прытулак» або «запаведнік». Многія людзі, натуральна, ходзяць у месцы, якія сцвярджаюць, што ратуюць жывёл і прапануюць ім прытулак, але многія з гэтых заапаркаў - не што іншае, як гандляры добрымі словамі. Галоўная мэта любога прытулку або прытулку для жывёл - забяспечыць ім бяспеку і максімальна камфортныя ўмовы пражывання. Ні адзін легальны прытулак для жывёл не разводзіць і не прадае жывёл. Ні ў адным паважаным запаведніку для жывёл не дапускаецца ўзаемадзеянне з жывёламі, у тым ліку фатаграфаванне з жывёламі або выстаўленне іх на ўсеагульны агляд», - паведамляе PETA.
За апошнія гады абаронцы правоў жывёл дасягнулі велізарных поспехаў. Шэраг краін забаранілі цыркі з выкарыстаннем дзікіх жывёл, а шэраг буйных турыстычных кампаній спынілі прапаганду прагулак на сланах, фальшывых запаведнікаў тыграў і акварыумаў з-за праблем з правамі жывёл. У жніўні мінулага года спрэчны заапарк Бафала ў Нью-Ёрку закрыў сваю выставу сланоў. Па дадзеных Міжнароднай арганізацыі па абароне жывёл, заапарк некалькі разоў уваходзіў у «10 горшых заапаркаў для сланоў».
У лютым мінулага года японскі марскі акварыум Inubasaka Marine Park Aquarium быў вымушаны зачыніцца, бо продаж білетаў рэзка ўпаў. У лепшым выпадку акварыум прымаў 300 наведвальнікаў у год, але па меры таго, як усё больш людзей даведаліся пра жорсткае абыходжанне з жывёламі, гэтая лічба ўпала да 000.
Некаторыя даследчыкі мяркуюць, што віртуальная рэальнасць можа з часам замяніць заапаркі. Джасцін Фрэнсі, выканаўчы дырэктар Responsible Travel, напісаў генеральнаму дырэктару Apple Ціму Куку аб развіцці галіны: «IZoo будзе не толькі нашмат цікавей, чым жывёлы ў клетках, але і больш гуманным спосабам збору грошай на захаванне дзікай прыроды. Гэта створыць бізнес-мадэль, якая можа працягвацца наступныя 100 гадоў, прыцягваючы сённяшніх і заўтрашніх дзяцей наведваць віртуальныя заапаркі з чыстым сумленнем».