«Я не цікаўлюся палітыкай»: ці можна трымацца ўбаку?

«З уласнага досьведу ведаю, што той, хто не цікавіцца палітыкай, не цікавіцца ўвогуле нічым», — кажа 53-гадовы Аляксандар. – Мяне раздражняе, калі людзі не ў курсе таго, што ўсе ўжо сто разоў абмяркоўвалі.

Тут адбылася прэм'ера фільма Стоўна «Аляксандр». Скандал. Грэцыя заявіла афіцыйны пратэст. Навіны па ўсіх каналах. Чэргі ў кінатэатрах. У мяне пытаюцца: «Як ты правёў выхадныя?» – «Я хадзіла да Аляксандра. – Якога Аляксандра?

Сам Аляксандр актыўна каментуе грамадскае жыццё і палітычны парадак дня. І прызнаецца, што можа быць вельмі гарачым у дыскусіях і нават «забаніць» некалькіх чалавек у сацыяльных сетках «з-за палітыкі».

49-гадовая Тацяна не падзяляе гэтай пазыцыі: «Мне здаецца, што ў тых, хто вельмі любіць размаўляць пра палітыку, ёсьць праблемы. Гэта нейкія «скарабкі» — чытачы газет, гледачы палітычных шоў.

За кожнай з пазіцый хаваюцца больш глыбокія перакананні і працэсы, сцвярджаюць псіхолагі.

Унутраны спакой важней?

«Самая галоўная бітва адбываецца не на палітычнай арэне, а ў душы, у свядомасці чалавека, і толькі яе вынік уплывае на станаўленне асобы, на ўспрыманне рэчаіснасці», — тлумачыць сваю палітычную ізаляцыю 45-гадовы Антон . «Пошук шчасця звонку, напрыклад, у фінансах або палітыцы, адцягвае ўвагу ад таго, што ўнутры, уплывае на ўсё жыццё чалавека, якое ён праводзіць у пастаянных пакутах і ў пошуках недасягальнага шчасця».

42-гадовая Алена прызнаецца, што калі б не маці і тэлевізійная сяброўка, яна б і не заўважыла апошнія перастаноўкі ва ўрадзе. «Для мяне важней маё ўнутранае жыццё і жыццё блізкіх. Мы не памятаем, хто ўзышоў на трон пры Русо ці Дыкенсе, хто кіраваў пры Магамедзе ці Канфуцыі. Акрамя таго, гісторыя кажа, што існуюць законы развіцця грамадства, змагацца з якімі часам бессэнсоўна.

44-гадовая Наталля таксама далёкая ад палітычных падзей. «У людзей могуць быць розныя інтарэсы, у мяне палітыка і навіны на апошнім месцы. Акрамя таго, псіхолагі раяць пазбягаць негатыўнай інфармацыі. Што зменіцца для мяне, калі я даведаюся пра чарговую вайну, пра тэракт? Толькі буду горш спаць і хвалявацца».

Усё, што знаходзіцца «звонку», ніяк не ўплывае на ўнутранае жыццё, кажа 33-гадовая Карына. «У прыярытэце маё душэўнае самаадчуванне, і яно залежыць выключна ад мяне і майго настрою, здароўя маіх родных. А астатняе — зусім з іншага свету, амаль з іншай планеты. Я заўсёды буду зарабляць грошы, і мне дастаткова таго, што ёсць на дадзены момант - гэта маё жыццё.

Выйсця няма толькі з труны, усё астатняе ў маіх руках. А тое, што па тэлебачанні, іншыя людзі са свабодай слова, эканомікай, уладай, мяне не датычыць – ад слова “ўвогуле”. Я магу ўсё зрабіць сам. Без іх”.

Але палітыкай 28-гадовая Эка таксама не цікавілася, «пакуль я не думаў, што ў гэтай краіне прыйдзе час, як і ў іншых, улада будзе рэгулярна мяняцца. Аднойчы я зразумеў, што калі здаровых людзей так мала, то нехта павінен даносіць праўдзівую інфармацыю. Прыйшлося пачынаць з сябе. Палітыкай я ўсё ж не хачу цікавіцца. Мне асабіста гэта вельмі непрыемна, але што рабіць? Я павінен патлумачыць, расказаць, чаму нельга заставацца ў баку, і асабіста, і ў сацыяльных сетках».

Пад агнём абразаў і негатыву

Для некаторых трымацца далей ад гарачых тэм роўна бяспецы. «Я амаль не пішу пра палітыку і рэдка ўступаю ў дыялогі, таму што для некаторых гэта настолькі важна, што можа дайсці нават да бойкі», — кажа 30-гадовая Кацярына.

Яе падтрымлівае 54-гадовая Галіна: «Ня тое, што мне катэгарычна нецікава. Я не вельмі разумею прычынна-выніковыя сувязі. Я не публікую сваё меркаванне, баючыся, што мяне не падтрымаюць, я не каментую чужое меркаванне, баючыся, каб мяне не зразумелі».

37-гадовая Алена перастала глядзець тэлевізар і навіны, таму што там занадта шмат негатыву, агрэсіі і жорсткасці: «Усё гэта забірае шмат энергіі, і лепш накіраваць яе на свае мэты і сваё жыццё».

«У расійскім грамадстве сапраўды мала хто ўмее спрачацца і спакойна абмяркоўваць - адсутнасць кропак апоры і яснай карціны спараджае ўласныя інтэрпрэтацыі, з якіх немагчыма выбраць правільную», - кажа псіхатэрапеўт, дыпламаваны гештальт-тэрапеўт. Ганна Бокава. – Дакладней, кожны з іх толькі перашкаджае высновы.

Але прызнанне і прыняцце сваёй бездапаможнасці - адна з самых складаных задач у тэрапіі. Дыскусіі ператвараюцца ў інтэрнэт-халівар. Форма таксама не спрыяе павышэнню цікавасці да тэмы, а толькі адпужвае і не дазваляе выказаць і без таго хісткае меркаванне».

Але, можа, гэта толькі расейская фішка – ухіляцца ад палітінфармацыі? 50-гадовая Любоў ужо некалькі гадоў жыве за межамі Расіі, і хоць цікавіцца швейцарскай палітыкай, але таксама прапускае навіны праз уласны фільтр.

«Часцей чытаю артыкулы на рускай мове. Мясцовыя навіны маюць элемент прапаганды і сваю сістэму прыярытэтаў. Але я не абмяркоўваю палітычныя тэмы – часу няма, ды і балюча чуць абразы як у свой, так і ў чужы адрас.

Але спрэчка з заканадымі сябрамі вакол падзей у Крыме ў 2014 годзе прывяла да таго, што тры сям'і - пасля 22 гадоў сяброўства - наогул перасталі выходзіць на сувязь.

«Я нават не зразумеў, як гэта адбылося. Мы неяк сабраліся на пікнік і потым столькі гадасці нагаварылі. Хоць дзе мы і дзе Крым? У нас там нават сваякоў няма. Але ўсё пайшло з ланцуга. І вось ужо шосты год любыя спробы аднавіць адносіны заканчваюцца нічым», - шкадуе 43-гадовы Сямён.

Спроба кіраваць самалётам

«Тыя, хто па-за працай цікавяцца палітыкай, спрабуюць кантраляваць жыццё, рэчаіснасць», - каментуе Ганна Бокава. – Падвышаная цікавасць да палітыкі – спосаб справіцца з экзістэнцыяльным страхам перад хаосам гэтага свету. Нежаданне прызнаць, што, па вялікім рахунку, ад нас нічога не залежыць і мы нічым не можам кіраваць. Больш за тое, у Расеі мы нават ня можам нічога дакладна ведаць, бо СМІ не даносяць праўдзівай інфармацыі».

«Я лічу, што словы «я не цікаўлюся палітыкай» — гэта па сутнасці палітычная заява, — тлумачыць экзістэнцыяльна-гуманістычны псіхатэрапеўт Аляксей Сцяпанаў. – Я суб’ект, і таксама палітычны. Хачу я гэтага ці не, хачу я гэтага ці не, прызнаю я гэта ці не.

Сутнасць пытання можна раскрыць з дапамогай паняцця «локус кантролю» - жаданне чалавека самастойна вызначыць, што больш уплывае на яго жыццё: абставіны або ўласныя рашэнні. Калі я ўпэўнены, што ні на што не магу паўплываць, то няма сэнсу цікавіцца».

Пазыцыю назіральніка, які разумее свае абмежаваньні, заняла 47-гадовая Натальля. «Я «сачу» за палітыкамі: гэта ўсё роўна, што ляцець у самалёце і прыслухоўвацца, ці роўна гучаць маторы, ці няма вакол вар'ятаў у актыўнай фазе. Калі нешта заўважаеш, то становішся больш адчувальным, хвалюючымся, калі не, то стараешся задрамаць.

Але я ведаю шмат людзей, якія, як толькі ступаюць на лесвіцу, адразу адпіваюць з флягі, каб выключыцца. Так і з палітыкай. Але я не магу ведаць, што адбываецца ў кабіне і з абсталяваннем самалёта».

Адрозненні ў матывацыях простых людзей і палітыкаў толькі пераконваюць першых, што яны ні на што не могуць паўплываць. «Гештальттэрапія абапіраецца на фенаменалагічны падыход. А менавіта, каб зрабіць пра нешта выснову, трэба ведаць усе з’явы і сэнсы, – кажа Ганна Бокава. – Калі кліент зацікаўлены ў тэрапіі, то ён распавядае пра феномены сваёй свядомасці, свой унутраны свет. Палітыкі, наадварот, імкнуцца павярнуць падзеі так, як ім зручна, падаць іх у патрэбным святле.

Вядома, часам і кліенты так робяць, гэта нармальна - глядзець на сябе збоку немагчыма, сляпыя плямы абавязкова з'яўляюцца, але тэрапеўт звяртае на іх увагу, і кліент пачынае іх заўважаць. На палітыкаў, наадварот, не трэба глядзець з боку, яны ведаюць, што робяць.

Таму лічыць, што праўду пра ўнутраныя матывы і логіку можа ведаць нехта іншы, акрамя непасрэдных удзельнікаў падзей, — глыбокае зман. Наіўна думаць, што палітыкі могуць быць шчырымі.

Таму цікавіцца палітыкай можна толькі на аматарскім узроўні, разумеючы, што ўсёй праўды мы ніколі не даведаемся. Такім чынам, мы не можам мець адназначнае меркаванне. «Адваротнае дакладна для тых, хто не можа змірыцца і прыняць сваю бездапаможнасць і працягвае падтрымліваць ілюзію кантролю».

Ад мяне нічога не залежыць?

40-гадовы Раман рэалістычна глядзіць на тое, што адбываецца ў свеце. Ён цікавіцца толькі навінамі, але не чытае аналітыку. І абгрунтаванне свайго пункту гледжання ў яго ёсць: «Гэта як гадаць на кававай гушчы. Усё ж сапраўдныя плыні чутныя толькі пад вадой і тымі, хто знаходзіцца там. А мы пераважна глядзім у СМІ на пену хваль.

Палітыка заўсёды зводзіцца да барацьбы за ўладу, кажа 60-гадовая Наталля. «А ўлада заўсёды ў тых, у чыіх руках капітал і ўласнасць. Адпаведна, асноўная маса людзей без капіталу не мае доступу да ўлады, а значыць, не будзе дапушчана на кухню палітыкі. А таму нават тыя, хто цікавяцца палітыкай, нічога не зробяць.

Так што, цікаўся ці не цікавішся, пакуль ты голы, як сокал, іншае жыццё табе не свеціць. Лаяйцеся, не лайцеся, але паўплываць на нешта можна толькі калі станеце спонсарам. Але пры гэтым увесь час рызыкуеш быць абрабаваным».

Цяжка змірыцца з тым, што ад нас нічога не залежыць. Таму многія звяртаюцца ў тыя сферы, у якіх могуць на нешта паўплываць. «І яны знаходзяць у гэтым пэўныя сэнсы. Для кожнага гэта індывідуальна, але пошук адбываецца толькі пасля ўсведамлення бессэнсоўнасці існавання і пражывання пачуццяў, звязаных з гэтым фактам.

Гэта экзістэнцыяльны выбар, з якім рана ці позна, свядома ці не, сутыкаецца кожны. Палітыка ў нашай краіне - адна са сфер, на прыкладзе якой відаць бессэнсоўнасць спроб што-небудзь пра кагосьці зразумець. Празрыстасці няма, але многія працягваюць спрабаваць», — кажа Ганна Бокава.

Аднак не ўсё так адназначна. «Палітыка наверсе не можа не адлюстроўвацца на палітыцы на нізе», — мяркуе Аляксей Сцяпанаў. – Чалавек можа сказаць, што не цікавіцца палітыкай, а яго ўлічаць у тыя парадкі, якія існуюць, напрыклад, у школе, дзе вучыцца яго дзіця.

Я перакананы, што кожны з нас датычны да таго, што адбываецца. Калі палітыка — гэта «сметніца», то што мы на ёй робім? Можам навесці парадак на месцы вакол сябе і заняцца апрацоўкай клумбы. Мы можам смеціць, любуючыся чужымі кветнікамі.

Калі ты курыш, паліш на трыбуне, ты падтрымліваеш беззаконне і двайныя стандарты. Зусім няважна, ці цікавімся мы высокай палітыкай. Але калі пры гэтым мы фінансуем цэнтр прафілактыкі хатняга гвалту, то, безумоўна, удзельнічаем у палітычным жыцці».

«І, нарэшце, многія псіхалагічныя феномены даюць аб сабе знаць ужо на мікрасацыяльным узроўні, - працягвае псіхатэрапеўт. – Дзіцяці цікава, якую сямейную палітыку праводзіць яго бацькоўская пара? Ці хоча ён паўплываць на яе? Можа гэта? Напэўна, адказы будуць рознымі ў залежнасці ад узросту дзіцяці і ад таго, як менавіта сябе паводзяць бацькі.

Маляня будзе выконваць сямейны парадак, а падлетак можа з ім паспрачацца. У палітычнай сферы добра праяўляецца ідэя пераносу як псіхалагічнага механізму. На кожнага з нас уплывае вопыт зносін са знакавымі асобамі – бацькам і маці. Гэта ўплывае на наша стаўленне да дзяржавы, да Радзімы і да кіраўніка».