змест
Некаторыя адчуваюць сапраўдны боль ад адной толькі думкі, што іх радзіму ніколі не ацэняць. Такія адносіны небяспечныя. Так, напрыклад, крыўда выбаршчыкаў на сваю краіну прымусіла іх галасаваць за Трампа не па закліку душы, а ў адказ. Гэты феномен можна назваць калектыўным нарцысізмам.
Малюнак у газеце парадаксальны: на ім намалявана чалавечае вока, з якога цячэ сляза, ператвараючыся ў кулак. Гэта, на думку амэрыканскага псыхоляга Агнешкі Голэк дэ Завала, выдатная ілюстрацыя ці мэтафара стану тых выбаршчыкаў Трампа, якіх яна назвала «калектыўнымі нарцысамі». Іх крыўда прывяла да помсты.
Калі Дональд Трамп перамог на прэзідэнцкіх выбарах у 2016 годзе, у псіхолага было здагадка. Яна лічыла, што ў Трампа ёсць два перадвыбарчыя абяцанні: «зноў зрабіць Амерыку вялікай дзяржавай» і «ставіць яе інтарэсы на першае месца». Наколькі праўдзівая гэтая гіпотэза?
У 2018 годзе Агнешка Голэк дэ Завала правяла апытанне 1730 амерыканскіх рэспандэнтаў, якія прагаласавалі за Трампа. Даследчык хацеў высветліць, якія перакананні адыгралі галоўную ролю ў іх выбары. Як і чакалася, крытычна важнымі былі такія характарыстыкі выбаршчыкаў, як пол, колер скуры, стаўленне да расізму і сацыяльна-эканамічны статус. Але гэта яшчэ не ўсё: многімі кіравала крыўда. Выбаршчыкі Трампа пацярпелі ад таго, што рэпутацыя ЗША як вялікай дзяржавы ва ўсім свеце была моцна пашкоджана.
Што агульнага паміж футболам і Brexit?
Людзей, якія надаюць такое значэнне рэпутацыі сваёй краіны, Голек дэ Завала называе калектыўнымі нарцысамі. Псіхолаг выявіў калектыўны нарцысізм не толькі сярод прыхільнікаў Трампа, але і сярод іншых рэспандэнтаў у Польшчы, Мексіцы, Венгрыі і Вялікабрытаніі — напрыклад, сярод прыхільнікаў Brexit, якія адпрэчваюць Еўрасаюз, таму што ён «не прызнае асаблівага становішча Вялікабрытаніі і аказвае шкодны ўплыў на брытанскую палітыку». Акрамя таго, яны бачылі ў мігрантах пагрозу цэласнасці краіны.
Даследчыку ўдалося выявіць калектыўны нарцысізм нават сярод футбольных фанатаў і членаў рэлігійнай супольнасці, а значыць, відаць, гаворка ідзе не толькі пра нацыю, але і пра спосаб ідэнтыфікацыі з якой-небудзь групай. Гэта з'ява даўно знаёма сацыяльным псіхолагам.
Тое, што крыўдна для нарцыса, не крыўдна для нацыяналіста
Адкрыццё Голека дэ Завалы, на яе думку, з'яўляецца не рысай асобы, а хутчэй жорсткім перакананнем: калектыўныя нарцысы лічаць сваю групу чымсьці цалкам выключным, што заслугоўвае асаблівага стаўлення і пастаяннай ацэнкі. З гэтым непарыўна звязана другая частка перакананняў: іх група нібыта сістэматычна недаацэньваецца, ігнаруецца і беспадстаўна крытыкуецца іншымі — незалежна ад таго, як краіна ці супольнасць насамрэч выглядае.
Што заўгодна можа зрабіць краіну, футбольную каманду, рэлігійную супольнасць асаблівай для калектыўных нарцысаў: ваенная моц, эканамічная моц, дэмакратыя, рэлігійнасць, поспех. З пункту гледжання калектыўных нарцысаў, вельмі важна, каб гэтая выключнасць не падвяргалася несправядлівай крытыцы, таму што яна ўспрымалася як асабістая абраза — група разглядалася як частка ўласнай ідэнтычнасці.
У адрозненне ад патрыётаў ці нацыяналістаў, такія людзі пакутуюць ад працяглай крыўды на сваю краіну ці групу. Нацыяналісты і патрыёты, таксама лічачы сваю краіну ці групу лепшай, не крыўдзяцца, калі нехта выказвае непавагу да яе.
Па словах Голека дэ Завалы, калектыўныя нарцысы пакутуюць ад працяглага болю за краіну: яны не толькі балюча рэагуюць на крытыку або бачаць невуцтва там, дзе яго няма, але таксама спрабуюць ігнараваць фактычныя «правіны» сваёй краіны ці супольнасці, да якой яны ставяцца. належаць.
Ахілесава пята пакрыўджанага выбаршчыка
Пачуццё крыўды цягне за сабой непрыемныя наступствы: жаданне абараніць сябе і адпомсціць. Такім чынам, калектыўныя нарцысы часта падтрымліваюць палітыкаў, якія гатовыя звярнуцца да ваенных сродкаў, каб абараніць нібыта недаацэненую краіну, і абяцаюць ускладніць жыццё меркаваным праціўнікам у іх краіне, такім як мігранты.
Акрамя таго, калектыўныя нарцысы маюць вельмі вузкае ўяўленне пра тое, каго лічыць «сапраўдным» грамадзянінам краіны. Парадаксальна, але многія з іх не адчуваюць асабістай сувязі з супольнасцю, якую яны ідэалізуюць. Здаецца, прыналежнасць і ідэалізацыя ўзаемавыключальныя. Папулісты ў палітыцы могуць вельмі лёгка ініцыяваць і скарыстацца гэтым пачуццём крыўды.
Даследчык падкрэслівае важнасць таго, каб людзі адчувалі сябе камфортна ў сваіх суполках або камандах, адчувалі сябе прыналежнымі да аднаго і вялікага кола людзей, а таксама маглі нешта зрабіць для іншых членаў групы.
Калі разглядаць феномен калектыўнага нарцысізму шырэй, то можна прыйсці да высновы, што ўсюды, дзе ёсць група людзей, аб'яднаных адной прасторай, вопытам або ідэяй, усе яе ўдзельнікі павінны быць уцягнутыя ў зносіны і агульную справу.