Адкуль наша злосць да тых, хто захварэў на каранавірус?

Страх перад вірусам, набываючы амаль забабонныя формы, можа прывесці да адрыньвання людзей, якія ім заразіліся. У грамадстве існуе негатыўная тэндэнцыя сацыяльнай стыгматызацыі тых, хто інфіцыраваны або кантактаваў з хворымі. Якія забабоны ляжаць у аснове гэтай з'явы, якую небяспеку яна тоіць і як пазбавіцца такой стыгматызацыі, тлумачыць псіхолаг Патрык Карыган.

Для сучаснага чалавека, які звыкся да актыўнага ладу жыцця, пагроза пандэміі і неабходнасць заставацца дома - страшны і нават сюррэалістычны вопыт. Дадатковую блытаніну ўносяць навіны і тэорыі змовы, раскручаныя ў Інтэрнэце, некаторыя з якіх ставяць пад сумнеў рэальнасць. Ды і да самой рэчаіснасці прызвычаіцца няпроста.

Чалавек - не хвароба

Псіхолаг і даследчык Патрык Карыган, рэдактар ​​часопіса стыгмы і здароўя Амерыканскай псіхалагічнай асацыяцыі, кажа, што мы знаходзімся на нязведанай тэрыторыі, калі справа даходзіць да праблем пандэміі і стыгмы. Гэта значыць, што феномен негатыўнага стаўлення, адчужэння і сацыяльнай стыгматызацыі тых, хто захварэў у такіх умовах, сучаснай навукай не даследаваны. Ён вывучае праблему і дзеліцца сваёй ацэнкай сітуацыі.

На яго думку, агульная разгубленасць становіцца рассаднікам стэрэатыпаў, забабонаў і дыскрымінацыі. Асаблівасці псіхікі спараджаюць у нас неабходнасць асэнсавання падзей, асабліва пагрозлівых і беспрэцэдэнтных. Чаму пандэмія каранавіруса ўплывае на чалавецтва? Што вінаваціць?

Вірус назвалі «кітайскім», і гэтае вызначэнне зусім не спрыяе разуменню пагрозы

Відавочны адказ - сам вірус. Мы як грамадства можам аб'яднацца, каб змагацца з пагрозай, імкнучыся спыніць яе распаўсюджванне, ізалюючы сябе адзін ад аднаго.

Праблема стыгматызацыі ўзнікае, калі ў нашай свядомасці змешваюцца вірус і хворы чалавек. У гэтым выпадку мы мяняем пытанне з «Што вінаваты?» да «Хто вінаваты?» Больш за 20 гадоў даследаванняў паказалі, што стыгматызацыя, сацыяльнае маркіраванне людзей з пэўнымі захворваннямі, можа быць такой жа шкоднай, як і сама хвароба.

Прафесар Карыган распавядае пра абсурдныя прыклады распаўсюджвання занепакоенасці каранавірусам. Напрыклад, яе назвалі «кітайскай», і гэтае вызначэнне зусім не спрыяе разуменню пагрозы, а раздзімае агонь этнічнага фанатызму. У гэтым, піша даследчык, небяспека стыгматызацыі: падобны тэрмін неаднаразова звязвае вопыт пандэміі з расізмам.

Сацыяльна стыгматызаваныя ахвяры віруса

Каго можа закрануць стыгматызацыя каранавіруса? Найбольш відавочныя ахвяры - людзі з сімптомамі або станоўчым вынікам тэсту. Сацыёлаг Ірвінг Хофман сказаў бы, што з-за віруса іх асоба «сапсавана», «заплямлена», што, у вачах іншых, здаецца, апраўдвае прадузятае стаўленне да іх. Да хворых дадасца сям'я і кола знаёмых — іх таксама стыгматызуюць.

Даследчыкі вызначылі, што адным з вынікаў стыгмы з'яўляецца сацыяльнае дыстанцыяванне. Грамадства пазбягае сацыяльна стыгматызаваных, «разбэшчаных» асоб. Чалавека можна абысці, як пракажонага, або псіхалагічна дыстанцыявацца.

Рызыка стыгмы ўзнікае, калі адлегласць ад віруса спалучаецца з аддаленасцю ад заражанага

Карыган, які даследуе стыгматызацыю людзей з псіхіятрычнымі дыягназамі, піша, што гэта можа выяўляцца ў розных сферах. Паводле яго слоў, чалавека са «стыгмай» некаторых захворванняў могуць цурацца педагогі, не браць на працу працадаўцы, адмаўляць у арэндзе жылля, рэлігійныя суполкі могуць не прымаць яго ў свае шэрагі, а лекары могуць быць занядбаныя.

У сітуацыі з каранавірусам гэта накладваецца на рэальную неабходнасць захоўваць дыстанцыю, каб знізіць узровень заражэння. Арганізацыі аховы здароўя заклікаюць па магчымасці не набліжацца да іншых людзей больш чым на 1,5-2 метры. «Рызыка стыгмы ўзнікае, калі адлегласць ад віруса змешваецца з адлегласцю ад заражанага чалавека», — піша Карыган.

Ні ў якім разе не прапаноўваючы ігнараваць рэкамендацыі сацыяльнага дыстанцыявання і прызнаючы неабходнасць гэтай меры для скарачэння распаўсюджвання каранавіруса, ён у той жа час заклікае памятаць пра стыгму, якая можа распаўсюджвацца на заражанага чалавека.

Небяспека стыгматызацыі

Такім чынам, што рабіць са стыгмай падчас пандэміі? Перш за ўсё, кажа Карыган, трэба называць рэчы сваімі імёнамі. Прызнайце, што ёсць праблема. Хворыя людзі могуць падвяргацца дыскрымінацыі і непавазе, і гэта гэтак жа няправільна, як і любыя формы расізму, сэксізму і эйджізму. Але хвароба - гэта не тое ж самае, што чалавек, якога яна заражае, і важна аддзяляць адно ад другога.

Сацыяльная стыгматызацыя хворых шкодзіць ім трыма спосабамі. Па-першае, гэта публічная стыгматызацыя. Калі людзі ўспрымаюць хворых людзей як «сапсаваных», гэта можа прывесці да пэўнай формы дыскрымінацыі і шкоды.

Па-другое, гэта самастыгматызацыя. Людзі, заражаныя або падвергліся ўздзеянню віруса, успрымаюць навязаныя грамадствам стэрэатыпы і лічаць сябе «сапсаванымі» або «бруднымі». Мала таго, што з самой хваробай цяжка змагацца, дык людзям яшчэ трэба саромецца сябе.

Пазнакі часцей за ўсё з'яўляюцца ў сувязі з аналізамі або вопытам лячэння

Па-трэцяе, пазбяганне ярлыкоў. Ірвінг Гофман сказаў, што стыгматызацыя звязана з відавочным і прыкметным прыкметай: колерам скуры, калі гаворка ідзе пра расізм, структурай цела ў сэксізме або, напрыклад, сівымі валасамі ў эйджызме. Аднак у выпадку з хваробамі ўсё інакш, бо яны схаваныя.

Ніхто не ведае, хто са ста чалавек, якія сабраліся ў зале, з'яўляецца носьбітам COVID-19, у тым ліку, магчыма, і ён сам. Стыгматызацыя адбываецца, калі з'яўляецца надпіс: «Гэта Макс, ён заражаны». А пазнакі часцей за ўсё з'яўляюцца ў сувязі з вопытам абследавання або лячэння. «Я толькі што бачыў, як Макс выходзіць з лабараторыі, дзе здаюць аналіз на каранавірус. Ён павінен быць заражаны!»

Відавочна, што людзі будуць пазбягаць цэтлікаў, што азначае, што яны, хутчэй за ўсё, будуць ухіляцца ад тэставання або ізаляцыі, калі атрымаюць станоўчы тэст.

Як змяніць сітуацыю?

У навуковай літаратуры можна сустрэць два падыходы да змены стыгмы: адукацыйны і кантактны.

адукацыя

Колькасць міфаў пра хваробу памяншаецца, калі людзі даведваюцца пра факты яе перадачы, прагноз і лячэнне. Па словах Карыгана, кожны можа ўнесці свой уклад, дапамагаючы навучыць шырокую грамадскасць у гэтых пытаннях. Афіцыйныя навінавыя сайты рэгулярна публікуюць карысную інфармацыю аб хваробе.

Асабліва важна не падтрымліваць распаўсюджванне неправеранай і часта ілжывай інфармацыі. Такіх выпадкаў было шмат, і спроба справіцца з наступствамі дэзінфармацыі можа прывесці да спрэчак і ўзаемных абразаў — гэта значыць бітвы меркаванняў, а не абмену ведамі. Замест гэтага Карыган заклікае дзяліцца навукай, якая ляжыць у аснове пандэміі, і заахвочвае чытачоў думаць.

Кантакт

На яго думку, гэта найлепшы спосаб згладзіць негатыўныя пачуцці ў чалавека, які падвергся стыгматызацыі. Даследаванні паказваюць, што ўзаемадзеянне паміж такімі людзьмі і грамадствам - лепшы спосаб ліквідаваць шкодныя наступствы стыгмы.

У практыцы Карыгана шмат псіхічнахворых кліентаў, для якіх узаемадзеянне з іншымі з'яўляецца найбольш эфектыўным спосабам замяніць забабоны і дыскрымінацыю ідэямі сумленнасці і павагі. Найбольш эфектыўны гэты працэс у выпадку зносін з аднагодкамі, людзьмі з падобным сацыяльным статусам. Таму камунікацыя «адзначаных» каранавірусам і грамадскасці дапаможа зняць стыгму з першых і змяніць сітуацыю.

Пацыент можа як апісаць свае пачуцці, страхі, страхі і перажыванні падчас хваробы, так і расказаць пра хваробу, ужо вылечыўшыся, радуючыся разам з спагадлівымі слухачамі або чытачамі свайму выздараўленню. Як хворы, так і вылечаны, ён застаецца такім жа, як і ўсе, чалавекам з годнасцю і правам на павагу і прыняцце.

Станоўча адбіваецца і тое, што знакамітасці не баяцца прызнавацца ў тым, што яны заражаныя.

Пры іншых захворваннях найбольш эфектыўны жывы кантакт. Аднак падчас каранціну, вядома, гэта будуць СМІ і інтэрнэт. «Блогі і відэа ад першай асобы, дзе людзі з COVID-19 распавядаюць пра інфекцыю, хваробу і выздараўленне, акажуць станоўчы ўплыў на грамадскае стаўленне і знізяць стыгму», — сказаў Карыган. «Магчыма, відэа ў рэжыме рэальнага часу акажуць яшчэ большы ўплыў, асабліва тыя, дзе гледачы могуць на свае вочы ўбачыць уплыў хваробы на жыццё канкрэтнага чалавека».

Станоўча ўплывае на сітуацыю і тое, што знакамітасці не баяцца прызнавацца ў тым, што яны заражаныя. Некаторыя апісваюць свае пачуцці. Гэта дае людзям пачуццё прыналежнасці і памяншае стыгму. Аднак даследаванні паказваюць, што словы зорак аказваюць меншае ўздзеянне, чым зносіны з звычайным і больш блізкім для нас чалавекам — калегам, суседам або аднакласнікам.

Пасля пандэміі

Кампанія супраць стыгмы павінна працягвацца і пасля заканчэння пандэміі, лічыць эксперт. Насамрэч зацяжным следствам глабальнай інфекцыі можа быць негатыўнае стаўленне да людзей, якія вылечыліся ад каранавіруса. У атмасферы страху і разгубленасці яны могуць доўгі час заставацца стыгматызаванымі ў вачах грамадства.

"Кантакт - лепшы спосаб справіцца з гэтым", - паўтарае Патрык Карыган. «Пасля пандэміі мы павінны пакінуць у баку пануючыя ўяўленні аб сацыяльнай дыстанцыяцыі з-за абставін і спрыяць зносінам тварам да твару. Неабходна склікаць масавыя сходы, дзе людзі, якія перанеслі хваробу, распавядуць пра свой вопыт і выздараўленне. Найбольшы эфект дасягаецца, калі іх паважліва, шчыра вітаюць значныя людзі, у тым ліку з пэўным аўтарытэтам.

Надзея і годнасць - гэта тыя лекі, якія дапамогуць нам справіцца з пандэміяй. Яны таксама дапамогуць справіцца з праблемай стыгматызацыі, якая можа паўстаць у будучыні. «Давайце разам паклапоцімся аб яе вырашэнні, падзяляючы гэтыя каштоўнасці», - заклікае прафесар Карыган.


Пра аўтара: Патрык Корриган - псіхолаг і даследчык, які спецыялізуецца на сацыялізацыі людзей з псіхічнымі расстройствамі.

Пакінуць каментар