Ці вырашыць праблему перанаселенасці генетычна мадыфікаваная соя?

Расійскі біёлаг Аляксей Уладзіміравіч Сураў і яго калегі вырашылі высветліць, ці сапраўды генетычна мадыфікаваная соя, якая вырошчваецца на 91% соевых палёў у ЗША, прыводзіць да праблем у развіцці і размнажэнні. Тое, што ён знайшоў, можа каштаваць прамысловасці страты ў мільярды долараў.

Кармленне трох пакаленняў хамякоў на працягу двух гадоў ГМ-сояй паказала разбуральны эфект. Да трэцяга пакаленню большасць хамякоў страчваюць здольнасць мець дзяцей. Яны таксама паказалі больш павольны рост і высокую смяротнасць сярод дзіцянятаў.

І калі гэта не дастаткова шакіруе, некаторыя хамякі трэцяга пакалення пакутавалі ад валасоў, якія выраслі ў іх у роце - рэдкая з'ява, але звычайная для хамякоў, якія ядуць ГМ сою.

Сураў выкарыстаў хамякоў з хуткімі тэмпамі размнажэння. Іх падзялілі на 4 групы. Першую групу кармілі звычайнай ежай, але без соі, другую групу кармілі немадыфікаванай сояй, трэцюю групу кармілі звычайнай ежай з даданнем ГМ-соі, а чацвёртая група спажывала больш ГМ-соі. У кожнай групе было па пяць пар хамякоў, кожная з якіх прынесла па 7-8 памётаў, усяго ў даследаванні было выкарыстана 140 жывёл.

Сураў сказаў, што «спачатку ўсё ішло гладка. Тым не менш, мы заўважылі даволі значны эфект ГМ-соі, калі сфармавалі новыя пары дзіцянятаў і працягвалі іх карміць, як і раней. Тэмпы росту ў гэтых пар былі запаволены, пазней яны дасягалі палавой сталасці.

Ён адабраў новыя пары з кожнай групы, якія далі яшчэ 39 памётаў. У хамякоў першай, кантрольнай, групы нарадзілася 52 дзіцяня і 78 - у групе, якой кармілі сояй без ГМ. У групе соі з ГМ нарадзілася ўсяго 40 дзіцянятаў. І 25% з іх загінулі. Такім чынам, смяротнасць у пяць разоў перавышала смяротнасць у кантрольнай групе, дзе яна складала 5%. З хамякоў, якіх кармілі высокім узроўнем ГМ-соі, толькі адна самка нарадзіла. У яе было 16 дзіцянятаў, каля 20% з іх загінулі. Сураў распавёў, што ў трэцім пакаленні многія жывёлы былі бясплоднымі.

У роце растуць валасы

Пучкі бескаляровых або афарбаваных валасоў у хамякоў, якіх кармілі ГМ, дасягалі жавальнай паверхні зубоў, а часам зубы былі акружаны пучкамі валасоў з абодвух бакоў. Валасы раслі вертыкальна і мелі вострыя канцы.

Пасля завяршэння даследавання аўтары прыйшлі да высновы, што гэтая дзіўная анамалія была звязана з рацыёнам хамякоў. Яны пішуць: «Гэтую паталогію могуць пагоршыць пажыўныя рэчывы, якіх няма ў натуральнай ежы, такія як генетычна мадыфікаваныя кампаненты або забруджвальнікі (пестыцыды, мікатаксіны, цяжкія металы і інш.)».  

ГМ-соя заўсёды ўяўляе падвойную пагрозу з-за высокага ўтрымання гербіцыдаў. У 2005 годзе Ірына Ермакова, член Расійскай нацыянальнай акадэміі навук, паведаміла, што больш за палову пацукоў, якіх кармілі ГМ-сояй, памерлі на працягу трох тыдняў. Гэта таксама ў пяць разоў больш, чым 10% смяротнасці ў кантрольнай групе. Шчанюкі пацукоў таксама былі меншымі і няздольнымі да размнажэння.

Пасля завяршэння даследавання Ермаковай яе лабараторыя пачала карміць усіх пацукоў ГМ-сояй. За два месяцы дзіцячая смяротнасць насельніцтва дасягнула 55%.

Калі Ермакова кармілі самцамі ГМ-пацукоў сояй, колер яечкаў з звычайнага ружовага стаў цёмна-сінім!

Італьянскія навукоўцы таксама выявілі змены ў яечках мышэй, у тым ліку пашкоджанне маладых клетак спермы. Акрамя таго, ДНК эмбрыёнаў мышэй, якіх кормяць ГМА, функцыянуе па-рознаму.

Аўстрыйскае ўрадавае даследаванне, апублікаванае ў лістападзе 2008 г., паказала, што чым больш ГМ-кукурузы скормліваюць мышам, тым менш дзяцей яны нараджаюць, тым меншымі яны нараджаюцца.

Фермер Джэры Росман таксама заўважыў, што яго свінні і каровы становяцца бясплоднымі. Некаторыя з яго свіней нават мелі ілжывую цяжарнасць і нараджалі мяшкі з вадой. Пасля некалькіх месяцаў даследаванняў і выпрабаванняў ён нарэшце выявіў праблему ў корме з ГМ кукурузы.

Даследчыкі Медыцынскага каледжа Бэйлара выпадкова заўважылі, што пацукі не дэманструюць рэпрадуктыўных паводзін. Даследаванні кукурузных кармоў выявілі два злучэнні, якія спынялі палавы цыкл у самак. Адно злучэнне таксама нейтралізавала сэксуальныя паводзіны мужчын. Усе гэтыя рэчывы спрыялі раку грудзей і прастаты. Даследчыкі выявілі, што ўтрыманне гэтых злучэнняў у кукурузе адрозніваецца ў залежнасці ад гатунку.

Група ветэрынараў з Хар'яны, Індыя, паведамляе, што буйвалы, якія ўжываюць ГМ-бавоўну, пакутуюць бясплоддзем, частымі выкідкамі, заўчаснымі родамі і апушчэннем маткі. Многія дарослыя і маладыя буйвалы таксама загінулі пры загадкавых абставінах.

Інфармацыйныя атакі і адмаўленне фактаў

Навукоўцы, якія выяўляюць шкодныя наступствы ўжывання ГМА, рэгулярна падвяргаюцца нападам, высмейваюцца, пазбаўляюцца фінансавання і нават звальняюцца. Ермакова паведаміла аб высокай дзіцячай смяротнасці сярод нашчадкаў грызуноў, якіх кармілі ГМ-сояй, і звярнулася да навуковай супольнасці з просьбай паўтарыць і праверыць папярэднія вынікі. Таксама спатрэбіліся дадатковыя сродкі на аналіз захаваных органаў. Замест гэтага на яе напалі і ганьбілі. Узоры былі скрадзеныя з яе лабараторыі, дакументы былі спалены на яе стале, і яна сказала, што яе бос, пад ціскам свайго боса, загадаў ёй спыніць даследаванні ГМА. Простае і недарагое даследаванне Ермаковай яшчэ ніхто не паўтарыў.

У спробе выказаць ёй спачуванне адзін з яе калег выказаў здагадку, што, магчыма, ГМ-соя вырашыць праблему перанаселенасці!

Адмова ад ГМА

Без дэталёвых тэстаў ніхто не можа дакладна вызначыць, што выклікае рэпрадуктыўныя праблемы ў рускіх хамякоў і пацукоў, італьянскіх і аўстрыйскіх мышэй і буйной рагатай жывёлы ў Індыі і Амерыцы. І мы можам толькі здагадвацца пра сувязь паміж увядзеннем ГМ-прадуктаў у 1996 годзе і адпаведным ростам нізкай вагі пры нараджэнні, бясплоддзя і іншых праблем у насельніцтва ЗША. Але многія навукоўцы, лекары і неабыякавыя грамадзяне не вераць, што грамадскасць павінна заставацца лабараторнымі жывёламі для масавых некантраляваных эксперыментаў у біятэхналагічнай індустрыі.

Аляксей Сураў кажа: «Мы не маем права выкарыстоўваць ГМА, пакуль не ўсведамляем магчымыя негатыўныя наступствы не толькі для сябе, але і для будучых пакаленняў. Нам, вядома, патрэбна дбайнае даследаванне, каб высветліць гэта. Любы тып забруджвання павінен быць правераны, перш чым мы яго спажываем, і ГМА - толькі адзін з іх».  

 

Пакінуць каментар