змест
Адкрываючы для сябе галавакружны свет Instagram, Likee або TikTok, нашы 9-10-гадовыя дзеці нават не здагадваюцца, што сацыяльныя сеткі рыхтуюць іх няўстойлівай самаацэнцы. Самы мяккі з іх - нарвацца на абразлівы каментар. Але трапятанне хейтеров - не падстава адмаўляцца ад зносін. Камунікатысты – журналістка Ніна Зверава і пісьменніца Святлана Іконнікава – у кнізе «Зорка сацыяльных сетак» распавядаюць, як правільна рэагаваць на негатыўныя водгукі. Размяшчэнне фрагмента.
«Такім чынам, вы апублікавалі свой пост. Выклаў відэа. Цяпер гэта бачаць усе – з аватаркай, са смайлікамі (ці без іх), з фота ці малюнкамі… І, вядома, кожныя тры хвіліны вы зазіраеце ў сацыяльную сетку, ці ёсць рэакцыя? падабаецца? Каментар? І бачыш – так, ёсць!
І на гэтым этапе ваша блогерская кар'ера можа паваліцца. Таму што нават той чалавек, які ўмее рабіць крутыя відэа і пісаць выдатныя пасты, не стане топ-блогерам, калі не ўмее правільна адказваць на каментары. А як гэта павінна быць правільна?
Што рабіць, калі ў каментарах вас не хваляць?
апраўдвацца? Ці маўчаць? Ніхто не ведае правільнага адказу. Таму што яго няма. І ідзе спрэчка, якая расцягваецца на сотню каментароў. Што застаецца? Прымаць чужое меркаванне.
Аднойчы Вальтэр сказаў: «Я не згодны ні з адным тваім словам, але я гатовы памерці за тваё права гаварыць тое, што ты думаеш». Гэта, між іншым, дэмакратыя. Таму, калі ў каментарах чалавек выказвае меркаванне, якое вы зусім не падзяляеце, скажыце яму пра гэта, спрачайцеся з ім, прыводзьце свае аргументы. Але не крыўдуй. Ён мае права так лічыць. Вы розныя. Усе розныя.
А калі ён напіша гадасці пра мяне і маіх сяброў?
Але тут мы дзейнічаем ужо па іншым прынцыпе. Але спачатку давайце пераканаемся, што гэта сапраўды агідны, а не іншы пункт гледжання. Жыла-была блогер Даша. І аднойчы напісала пост: «Як я стамілася ад гэтай матэматыкі! Госпадзе, я больш не магу. Не, я гатовы напіхваць лагарыфмы і прабірацца праз дыскрымінанты. Але я павінен хаця б зразумець, чаму. Я гуманітарый. Мне ніколі ў жыцці не спатрэбяцца кубічныя ўраўненні. Чаму?! Ну навошта мне траціць на іх шмат часу і нерваў? Чаму ў гэты час я не магу вывучаць прамоўніцкае мастацтва, псіхалогію ці гісторыю – тое, што мяне сапраўды цікавіць? Што павінна адбыцца, каб алгебра і геаметрыя сталі факультатывам у сярэдняй школе?»
На Дашу цалкам лагічна пасыпаліся негатыўныя каментары. Прачытайце пяць з іх і скажыце: якія з іх, на вашу думку, напісаны па сутнасці, а якія — проста абразы?
- «Так, вы проста не можаце атрымаць нічога вышэй за «тройку» па алгебры, так што вы ў лютасці!»
- «Ой, адразу відаць — бландынка! Лепш выкладвайце свае фотаздымкі, ім хоць ёсць на што паглядзець!
- «Гэта херня! Як можна жыць без матэматыкі?
- «Яшчэ адна ахвяра іспыту!»
- «Катэгарычна не згодны! Матэматыка развівае лагічнае мысленне, а без яе чалавек жыве амаль як амфібія, на тых жа інстынктах.
Правільна, абразы - гэта і першы, і другі, і чацвёрты каментары.
У іх аўтары не спрачаюцца з думкай, выказанай Дашай, а ацэньваюць інтэлектуальны ўзровень Дашы. І яны вельмі крытычныя. І вось трэці каментар… Як вы лічыце, чаму гэта ўсё ж нельга аднесці да абразаў (хоць вельмі хочацца)? Таму што аўтар гэтага каментара ацэньвае не Дашу, а выказаную ёю думку. Вядома, ён не ўмее пісьменна падзяліцца сваёй ацэнкай, але хаця б не піша, што Даша дурная.
Звярніце ўвагу, што гэта вялікая розніца. Сказаць чалавеку, што ён дурань, або сказаць, што яго ідэя дурная. Дурань - абраза. Дурная ідэя... ну, мы ўсе час ад часу гаворым глупства. Хаця правільней адказаць так: «Мне гэтая ідэя здаецца глупствам». І растлумачыць чаму. Уласна, менавіта гэта і паспрабаваў зрабіць аўтар пятага каментара: выказаў нязгоду з ідэяй (заўважым, што ніякай ацэнкі Дашы ён не даў) і аргументаваў сваю пазіцыю.
Вядома, лепш за ўсё спрачацца з тымі, хто ўмее гэта рабіць без шкоды для вашай асобы. Магчыма, вы прайграеце гэты аргумент. Але гэта будзе проста спрэчка, а не абразы, якія ляцяць туды-сюды. Але каментарыі, поўныя гневу або здзекаў з вас і вашай сям'і, можна смела выдаляць. Вы маеце поўнае права не ператвараць сваю старонку ў смецце. І вядома, пазбавіць яе ад слоўнага бруду.
Адкуль яны наогул бяруцца, гэтыя ненавіснікі?
Тэрмін «ненавіснік» не патрабуе тлумачэнняў, так? Мы спадзяемся, што гэтыя людзі не зайшлі на вашу старонку, але будзьце гатовыя: вы заўсёды можаце сустрэць хейтера ў сацыяльнай сетцы. Больш за ўсё ад іх, вядома, атрымліваюць зоркі. Вы адкрыеце любую фатаграфію зоркі ў Instagram і абавязкова знойдзеце ў каментарах нешта накшталт: «Ды гады ўжо бачныя ...» або «Божа, як ты магла надзець такую сукенку на такую тоўстую задніцу!» Звярніце ўвагу, што мы вельмі акуратна напісалі - «тоўстая задніца». Ненавіснікі не саромеюцца сваіх выразаў. Хто гэтыя людзі? Ёсць некалькі варыянтаў.
- Хейтэры - гэта людзі, якія займаюцца сваёй справай. Напрыклад, кампанія «Ромашка» плаціла спецыяльна нанятым хейтерам, каб яны пісалі ўсялякую гадасць у каментарах да пастоў кампаніі «Васілек». І пішуць горача. У выніку людзі перастаюць купляць васількі фірмы «Васілек» і пачынаюць купляць рамонкі фірмы «Ромашка». значыць? Безумоўна. Ніколі так не рабі.
- Гэта людзі, якія самасцвярджаюцца за кошт зорак. Ну калі ў рэальным жыцці ціхі няўдачнік Вася сустрэнецца з Міс Свету ?! ніколі. Але ён зайдзе да яе на старонку ў сацыяльных сетках і напіша: «Ну, кружка! А гэтую прыгажуняй назвалі? Пфф, свінні ў нас і яшчэ прыгажэй! Самаацэнка Васі зашкальвала. Але як жа – выказаў ён прыгажуні сваё “фі”!
- Гэта людзі, якія любяць бачыць, як іншыя пакутуюць ад іх слоў. Гэтыя людзі не збіраюцца каментаваць паведамленні Міс свету. Яны пачнуць метадычна здзекавацца ў сацыяльных сетках з тых, каго асабіста ведаюць: вучняў сваёй школы, «калегаў» па спартыўнай секцыі, суседзяў… Ім падабаецца адчуваць сваю ўладу над эмоцыямі іншых. Напісаў нешта брыдкае – і бачыш, як чалавек чырванее, бляднее, не ведае, што сказаць у адказ… І ў кожнага ёсць шанец нарвацца на хейтэра ўзору № 3. Можна проста выдаліць яго абразлівыя каментары. А можна, калі адчуваеш у сабе сілы, даць адпор.
Як даць адпор ненавісніку?
Самае галоўнае тут - не адказваць так, як прапануе хейтер. Чаго ён ад вас чакае? Крыўды, узаемныя абразы, апраўданні. І любы ваш адказ у такім фармаце будзе азначаць, што вы ідзяце за хейтером, прымаеце навязаныя ім правілы. Прэч з гэтага самалёта! Скажыце ненавісніку, што ён робіць, высмейвайце сітуацыю або… цалкам з ім пагадзіцеся.
Аднойчы дзяўчына Іра напісала ў каментары: «Ну куды ты ўзяўся з такой велізарнай задніцай?» «Ну, ты мяне цяпер ненавідзіш і не гаворыш па сутнасці», - адказала Іра каментатару. «Давайце пяройдзем да справы, інакш я выдалю ваш каментар». Без крыўд. Ніякіх абраз у адказ. Іра прааналізавала каментар хейтера і папярэдзіла, што будзе рабіць, калі гэта паўторыцца.
А праз пару месяцаў на каментар: «Ды вы наогул пасрэдныя!» – напісала яна: «Ну ўсё, усё, я дзяўчыну перамагла! Я здаюся! – і паставіць смайлікі. Іра нават не думала ўступаць у спрэчку. Яна мімаходам пажартавала і тым самым выбіла глебу з-пад ног ненавісніка. І ў трэці раз таму ж хейтеру (хлопец аказаўся ўпартым) на крыўдны каментар пра свой інтэлект напісала: «Ага, гэта так. Да справы».
«Ды нават сварыцца нельга!» – з крыўдай адказаў хейтэр і больш не пакідаў каментароў на старонцы Іры. Проста моўчкі лайкаў яе фота. Дарэчы, гісторыя мела працяг. Аднойчы Іра пачала троліць іншага чалавека. (Іра — дзяўчына дасціпная, таму яе блог хутка набраў папулярнасць. А дзе папулярнасць, там і хейтэры.)
Дык вось, той самы першы хейтэр стаў грудзьмі на абарону дзяўчыны. Ён адбіваў кожную атаку іншапланетнага троля. Іра прачытала ўсё гэта і ўсміхнулася.
Пра іншыя правілы зносін у сацыяльных сетках, пра мастацтва публічна распавядаць цікавыя гісторыі і знаходзіць аднадумцаў Ніна Зверава і Святлана Іконнікава распавядаюць у кнізе «Зорка сацыяльных сетак. Як стаць крутым блогерам» (Клевер-Медыя-Груп, 2020).