змест
Не рэдактар, а рэдактар, не эксперт, а эксперт, не прафесар, а прафесар… Усё гэта фемінітывы — словы, якімі некаторыя жанчыны вызначаюць сваю прафесійную прыналежнасць. Пра тое, ці супярэчаць яны правілам рускай мовы, ці могуць змяніць стэрэатыпы і чаму нехта ўсяляк супраць іх выкарыстання, а нехта абедзвюма рукамі выступае за, мы пагаварылі з экспертамі.
Я рыхтую гэты тэкст і ўяўляю крывавыя бітвы з карэктарам. Хутчэй за ўсё, кожнаму «рэдактару» і «эксперту» давядзецца адыгрывацца з боем. Зрабіць гэта будзе няпроста хаця б таму, што ўся мая істота супрацьстаіць ужыванню фемінітываў.
Магчыма, вы ніколі не чулі гэтых слоў, але прыхільніцы фемінісцкага руху актыўна настойваюць на іх выкарыстанні. З іх пункту гледжання, адсутнасць гэтых слоў у мове наўпрост адлюстроўвае патрыярхальныя ўстаноўкі нашага грамадства, у якім жанчыны пакуль што на другім плане. Але яны, здаецца, усё ж у меншасці.
Многія жанчыны аддаюць перавагу, каб іх спецыяльнасць гучала па-мужчынску: як ні кажы, але ў «выкладчыках» і «бухгалтарах» ёсць нешта грэблівае. «Выкладчык» і «бухгалтар» гучаць больш важка, больш прафесійна. Ва ўсялякім разе, пакуль.
«ПРАМОВА АБ ІДЭАЛАГІЧНЫМ КАНФЛІКЦЕ»
Ганна Поцар, філолаг
Гаворка ідзе не пра словаўтварэнне як такое, а пра ідэйны канфлікт, які стаіць за ім. Словы «аўтар», «эксперт» самі па сабе новыя, іх няма ў слоўніках. Больш звыклыя «аўтар», «аплатнік», «рэдактар» успрымаюцца грэбліва. Больш нейтральна гучаць словы жаночага роду, утвораныя з дапамогай суфікса «к».
Але гэта іншае. Кожнае такое слова змяшчае ў сабе канфлікт дзвюх ідэалогій. Згодна з першым, існуе моўная сістэма, у якой прафесійная прыналежнасць абазначаецца словамі мужчынскага роду. Такім чынам, афіцыйна замацавана шматвяковая перавага мужчын.
Гэта «поліфанічныя словы» — словы, у якіх сутыкаюцца розныя пункты гледжання.
Носьбіты (і ў большасці сваёй носьбіты) альтэрнатыўнай ідэалогіі лічаць, што жаночы пол мае роўныя правы. Яны не проста дэкларуюць, а падкрэсліваюць і «выпінаюць» гэты момант супрацьстаяння мужчыны і жанчыны, дэкларуюць іх правы на роўны статус з мужчынамі.
Так, дзеяслоўныя адзінкі «аўтар», «рэдактар», «эксперт» утрымліваюць гэтую апазіцыю. Гэта так званыя «шматгалосыя словы», у якіх сутыкаюцца розныя пункты гледжання. І можна з упэўненасцю сказаць, што ў агляднай будучыні яны не будуць стылістычна нейтральнымі і не стануць нарматыўнымі слоўнымі адзінкамі.
«ГЛЯДЗІЦЬ НА СВЕТ ВАЧАМІ ЖАНЧЫНЫ»
Вольгерта Харытонава, філосаф-феміністка
«Мова — гэта дом быцця», — казаў Гайдэгер, філосаф, дакладней, чалавек. Філосаф Арэнт, нягледзячы на супрацоўніцтва Хайдэгера з нацыстамі, успамінае яго як аднаго з самых значных філосафаў XNUMX стагоддзя. У той жа час Арэнт з'яўляецца таксама вельмі значнай фігурай у палітычнай тэорыі, псіхалогіі і філасофіі ХХ стагоддзя. Дарма, што жанчына. І калі вы прачытаеце «Філосафа Арэнт», вы не падумаеце, што жанчына можа быць філосафам. магчыма.
Жанчыны наогул могуць быць інжынерамі, слесарамі, сантэхнікаў, кіраўнікамі, талентамі, палкоўнікамі і лётчыкамі.
Значыць, мова – дом быцця. Менавіта ў мове жыве і існуе быццё. Чаго няма ў мове, тое не жыве, таго няма ў жыцці. Жанчыны-прафесара няма, таму што да гэтага часу ў рускай мове жена профессора — это жена профессора, а слова «профессор» не існуе. Значыць, жанчыне-прафесару не месца ў мове, а значыць, і ў жыцці. І ўсё ж я сам ведаю некалькі жанчын, якія з'яўляюцца прафесарамі.
Зламаць гендэрныя стэрэатыпы можна, толькі перавярнуўшы ўсё з ног на галаву, змяніўшы вугал гледжання на супрацьлеглы
Фемінітывы закліканы ліквідаваць гэтую лухту і несправядлівасць. Яны патрэбныя для таго, каб зрабіць жанчыну бачнай і ў прафэсійных сфэрах, і ў полі палітыцы, і ў грамадзкай сфэры, дзе жанчына ў прынцыпе маці, дачка, бабуля, а не кіраўнік гораду і не стваральнік новая рэальнасць.
Гендэрныя стэрэатыпы, як і любыя іншыя, можна зламаць, толькі перавярнуўшы ўсё дагары нагамі, змяніўшы кут гледжання на супрацьлеглы. Да гэтага часу мы глядзім на грамадства і жыццё ў ім вачыма мужчын. Фемінітывы прапануюць зірнуць на свет вачыма жанчыны. У гэтым выпадку змяняецца не толькі погляд, але і свет.
«КАШТОЎНАСЦЬ ПРЫНАЛЕЖНАСЦІ ДА СВАЁГА ПОЛА»
Юлія Захарава, клінічны псіхолаг
З'яўленне феміністак звязана з антыдыскрымінацыйным рухам. Яно паўстала як кантрапункт ідэі «іншага, адрознага ад мяне, ад большасці — значыць, чужога». Але калі ў пачатку гэтага руху акцэнт быў на роўнасці: «Усе людзі роўныя, аднолькавыя!» Цяпер гэта сур'ёзна змянілася. Лічыць усіх роўнымі, прыраўноўваць жанчын да мужчын таксама па сваёй сутнасці дыскрымінацыйна. З'яўленне феміністак адлюстроўвае сучасны лозунг антыдыскрымінацыйнага руху — «Паважай адрозненні!».
Жанчыны адрозніваюцца ад мужчын, яны не хочуць, каб іх раўнялі з мужчынамі. Жаночы пол не слабы і не роўны мужчынскаму. Ён проста іншы. У гэтым сутнасць гендэрнай роўнасці. Разуменне гэтага факту адлюстроўваецца ў мове. Для многіх жанчын сёння важна дэманстраваць не роўнасць мужчыны, а каштоўнасць прыналежнасці да свайго полу.
«Незнаёмае часта здаецца непрыгожым»
Суюмбіке Даўлет-Кільдзеева, лічбавы сацыёлаг
Вядома, феміністкі важныя. Вельмі проста: пакуль з’ява не замацавана ў мове, яна не замацавана і ў свядомасці. Многіх людзей бамбіць слова «аўтар», і звычайна тыя, хто выказвае абурэнне з гэтай нагоды, адзначаюць, што жанчын-аўтарак шмат і яны маюць усе правы, але гэта не так.
Нядаўна ў паэтэсы Фаіны Грымберг быў тэкст пра тое, што жанчына, як ні стараецца, усё роўна не можа пісаць па-мужчынску, бо яе біялагічнае прызначэнне — нараджаць не тэксты і сэнсы, а дзяцей. І пакуль гэтая думка гучыць у галовах, трэба пагаварыць пра аўтарак і пісьменнікаў, каб нават у апошніх скептыкаў не засталося сумневаў, што жанчына можа пісаць не горш за мужчыну.
Пра фемінітывы таксама часта кажуць, што яны гучаць незвычайна і нявечаць мову, але гэта ўсё глупства. Напрыклад, словы «парашут» і «гульнік» мне здаюцца непрыгожымі, але гэта дакладна такая ж суб'ектыўная ацэнка. Незвычайнае часта здаецца непрыгожым, але гэта пытанне часу. Калі гэтыя словы асядуць, яны перастануць рэзаць вуха. Гэта натуральнае развіццё мовы.
«СЕРБАНЫЯ ЗМЕНЫ МОВЫ»
Алена Паграбіжская, дырэктар
Асабіста мне гэта рэжа вуха. На мой погляд, гэта даволі дурная перапрацоўка мовы. Паколькі па-расейску многія прафэсіі называюцца ў мужчынскім родзе, дык у вас, хлопцы, што пішуць «аўтар» і «адвакат», занадта саманадзейна, калі вы думаеце, што раз вы гэта напісалі, то цяпер расейская мова пад вас прагнецца і прыме гэта фігня за норму.
«МАГЧЫМАСЦЬ ЗРАБІЦЬ УКЛАД ЖАНЧЫН БАЧНЫМ»
Ліліт Мазікіна, пісьменніца
Ведаю, што многія калегі лічаць, што «журналіст» гучыць непрафесійна і лепш было б падаць яго журналістам (і таксама паэтам, бо паэтка — гэта такі фальшывы паэт), але як журналіст лічу журналістаў тымі, хто даказаў свой прафесіяналізм у гісторыя XNUMX-га і XNUMX-га стагоддзяў працавітая ручка, клавіятура, камера і мікрафон. Таму я звычайна пішу пра сябе: журналіст, пісьменнік, паэт. Я магла б быць «паэтэсай», але я вельмі люблю паланізм і сярод новых феміністак, папулярных у некаторых феміністак, найбольш цеплынёю стаўлюся да тых, на «-ка».
Калі вялікая колькасць людзей уводзіць у сваю прамову нейкія новыя словы, значыць, запыт на іх ёсць. Іншае пытанне, наколькі ён шырокі і надоўга. У мяне і ў многіх іншых феміністак ёсць просьба зрабіць бачным унёсак жанчын у прафесію, у навуку, каб прафесіяналізм не асацыяваўся толькі з мужчынскім родам і, такім чынам, гендэрам. Мова адлюстроўвае нашу свядомасць і ўплывае на свядомасць, гэта навуковы факт, і я абапіраюся на яго, калі вітаю бачных феміністак.
«ДАНІНА ПАЛІТКАРКЭТНАСЬЦІ»
Ганна Сяргееўна, журналіст
Магчыма, зь цягам часу фэмінітывы інтэграваліся ў мову, але цяпер гэта такая ж даніна паліткарэктнасьці, як і напісаньне «ва Ўкраіне». Так што асабіста для мяне гэта крыху непрыемна.
Мяне не крыўдзіць у побытавым сэнсе, калі пішуць «доктар прапісаў». Не бачу ў гэтым ніякага парушэння, але згодны, што можа быць нязручна падбіраць дзеяслоў у патрэбным родзе, калі герой незнаёмы. Напрыклад, «адвакат Краўчук» — як зразумець, гэта ён ці яна? Увогуле, хоць я і ўсведамляю пластычнасць і разнастайнасць мовы, на дадзены момант для мяне важней устаноўленыя нормы.
***
«Я б не хацела, каб мяне называлі псіхолагам, але я не супраць называць тых, хто на гэтым настойвае», - кажа напрыканцы нашай размовы Юлія Захарава. Я згодны з ёй. Быць рэдактарам мне больш звыкла, чым рэдактарам ці рэдактарам. Мяркую, што я значна меншая феміністка, чым раней думала, і значна большая кансерватарка. Адным словам, ёсць над чым задумацца.