змест
Монік дэ Кермадэк катэгарычная: « гэта спосаб празмернай абароны дзіцяці. Ён ведае, што за ім сочаць. Дзіця будзе жыць пад страхам пакарання, ён больш не будзе ведаць, як рэгуляваць сябе перад тварам небяспекі. Яго пільнасць знізіцца, і ён сапраўды можа падвергнуць сябе небяспецы ». З боку бацькоў мы ў жаданні ўсюдыіснасці «мяне няма, але я ўсё роўна ёсць». Для псіхолага, наадварот, неабходна прастора свабоды паміж бацькамі і дзіцем: «дзіцяці трэба жыць сваім жыццём, адрознівацца ад бацькоў. Калі бацькоў няма, дзіця расце і мае свае ўласныя перажыванні ».
«Дзеці павінны рабіць глупства»
Для Michaël Stora, «гэта можа стымуляваць рызыкоўныя паводзіны, каб кінуць выклік гэтай празмернай бяспецы. Дзіця захоча пераступіць і, можа быць, больш небяспечна ». Псіхолаг тлумачыць, што «мы знаходзімся ў гіпербацькоўстве: бацькі хочуць кантраляваць сваё дзіця, а ў адказ — каб яго любілі. Гэтыя звязаныя аб'екты спрыяюць фантазіям прыёмных бацькоў аб кантролі над жыццём свайго дзіцяці». Для гэтага спецыяліста, «Любаму чалавеку неабходна рабіць «глупства», хацець выйсці за межы. Назіранне за вашым дзіцем не пакідае месца для вашага ўласнага вопыту. Калі ён хоча забраць аднакласніка дадому і робіць усё магчымае, бацькі даведаюцца пра гэта праз хвіліну. Яму давядзецца апраўдвацца за тое, што ён робіць у рэжыме рэальнага часу. Тут больш няма месца для нечаканага ». На пытанне аб магчымых небяспеках, якія могуць пагражаць дзіцяці, напрыклад, выкраданні, спецыяліст адказвае, «што дзяцей часцей за ўсё выкрадаюць сваякі, знаёмыя са звычкамі дзіцяці». Элодзі, іншая маці, таксама лічыць, што гэты від прадметаў можа быць карысным «у цяжкіх сітуацыях», але што «мы павінны быць асцярожныя з магчымымі злоўжываннямі».
Сапраўды, сачыць за сваім дзіцём - справа няпростая.
Дзецям патрэбна канфідэнцыяльнасць
13-гадовы Мацей выказвае сваё меркаванне на пытанне: «Гэта не вельмі добрая ідэя. Мае адносіны з маці сапраўды не былі б добрымі. Я б не хацеў, каб мяне сачылі за ўсім, што я раблю. «З іншага боку, для Лэні, 10 гадоў: «Гэта нядрэнна гэты GPS у паліто, так, мая маці ведае, дзе я. Але калі б я быў большы, мне б гэта не спадабалася, я б падумаў, што гэта шпіянаж». Віржыні, маці двух хлопчыкаў 8 і 3 гадоў, тлумачыць, што яна не гатовая інвеставаць у гэтыя прылады: «Вы павінны паставіць сябе на месца нашых дзяцей, вы хочаце, каб вашы бацькі дакладна ведалі, што вы робіце? рабіць і дзе? “.
Монік дэ Кермадэк удакладняе " у любым выпадку бацькам варта нагадаць, што дзіця мае патрэбу ў адзіноце, нават калі яно маленькае. Звязаныя аб'екты відавочна ўспрымаюцца як шпіянаж. Важна, каб бацька таксама выказаўся і патлумачыў, чаму ён назірае за дзіцем ». Спецыяліст таксама закранае праблему абароны прыватнага жыцця: «калі можна дыстанцыйна падключацца да такога роду інструментаў, значыць, гэта могуць рабіць і іншыя людзі». Ідэя, якой падзялілася Мары, яшчэ адна маці: «Маім дзецям 3 і 1 год. Я за і супраць. З улікам усяго, што адбываецца ў нашы дні, магчымасць знайсці месцазнаходжанне свайго дзіцяці ў любы момант выклікае спакусу. Але я супраць гэтага, таму што з пункту гледжання кампутара не немагчыма, каб іншыя (і не абавязкова з добрых намераў) таксама маглі гэта зрабіць. І пільнасць бацькоў не павінна быць камп'ютэрнай ».
Бацькі павінны пашырыць магчымасці сваіх дзяцей
Для Міхаэля Стора, гэтыя звязаныя аб'екты рэагуюць на "бацькоўскі клопат". Гэтая тэндэнцыя «сведчыць пра цяжкасці некаторых бацькоў, якія не могуць усім падзяліцца са сваім дзіцем». Псіхолаг таксама настойвае на «важнасці для дзіцяці існаваць па-за позіркам бацькоў. У гэтым недахопе нараджаецца індывідуальная думка. Ізвязаныя аб'екты ствараюць пастаянную спасылку, бацькоўскі заўсёды прысутнічае “. Іншымі словамі, у дзіцяці больш не будзе месца для асабістага жыцця, неабходнага для пабудовы яго асобы. Псіхолаг лічыць, што «бацькі павінны сумнявацца ў сваім спосабе любіць, сапраўды прымаць аўтаномію свайго дзіцяці, не жадаючы назіраць за ім з адлегласці». У рэшце рэшт, бацькі з'яўляюцца «педагогамі, якія павінны суправаджаць дзіця і дазваляць яму ляцець самастойна».