змест
У нашы дні ні аднаму вегану або вегетарыянцу не патрэбна скура. Ну каму карову «насіць»?! А свіння? Гэта нават не абмяркоўваецца. Але давайце на хвілінку задумаемся – чаму, уласна, не варта выкарыстоўваць скуру жывёл – напрыклад, у вопратцы? Акрамя відавочнага пярэчання, што безасабовае «ўжыванне» — гэта такі зручны сучасны эўфемізм! – думаючы чалавек лёгка лагічна раскладаецца на значна менш прывабныя дзеясловы: «зарэзаць», «здраць скуру», «заплаціць за забойства».
Нават калі не ўлічваць той відавочны факт, што гэтая скура раней пакрывала чыёсьці цёплае, дыхаючае і жывое цела, якое карміла малаком сваіх дзяцей (як усякую свінню), а можа і нас (карову), – ёсць шэраг іншых пярэчанняў.
Для паўнаты карціны варта адзначыць: – У мінулыя, “цёмныя” стагоддзі ёй не было практычна безальтэрнатыўнай, адзінай даступнай. А потым доўгі час, ужо без асаблівай патрэбы, лічылася проста «вельмі крута». Але часы Джэймса Дына, Арнольда Шварцэнэгера і іншых суперзорак сусветнага ўзроўню, апранутых з ног да галавы ў чорную скуру, прайшлі (насамрэч, маладое пакаленне ўжо нават не ведае, наколькі «крута» апранацца ў фарбаваную скуру і хто такі Джэймс Дын). Уціскаць сваё цела ў вузкія скураныя штаны было востра модным менавіта ў тыя слаўныя часы, калі ў прагрэсіўных краінах, такіх як ЗША, лічылася, што трэба было стварыць на сваёй галаве «выбух на макароннай фабрыцы», шчодра пакрытую лакам, а мяса, запечанае ў духоўцы або прыгатаванае на шашлыку ў двары - самая карысная ежа для ўсёй сям'і! Вядома, час не стаіць на месцы. А цяпер выкарыстанне шкуры (і поўсці) жывёл, шчыра кажучы, не толькі «не модна», але і пахне ці то густым варварствам, ці то «саўком». Але гэта хутчэй эмоцыі – і давайце паглядзім з пункту гледжання логікі, чаму.
1. Скура з'яўляецца пабочным прадуктам бойні
Як правіла, на вырабе са скуры не паказваецца, адкуль быў атрыманы матэрыял. Аднак не варта выпускаць з-пад увагі той факт, што, хутчэй за ўсё, скура паступіла з бойні, гэта значыць з'яўляецца часткай шкоднага для планеты прамысловага жывёлагадоўлі і адносіцца да пабочнай галіны мясной прамысловасці. . Мільёны пар скуранога абутку, якія прадаюцца кожны дзень, непасрэдна звязаны з велізарнымі жывёлагадоўчымі фермамі, якія вырошчваюць кароў і свіней. У наш час ужо даўно цалкам даказаны факт, што падобныя «фермы» () наносяць вялікую шкоду навакольнаму асяроддзю (атручванне глебы і водных рэсурсаў побач з такой фермай) і планеце ў цэлым - за кошт выкідаў парніковых газаў у атмасфера. Акрамя таго, пакутуюць як самі работнікі фабрыкі, так і тыя, хто будзе насіць гэтую вопратку – але пра гэта ніжэй.
Не трэба думаць, што ўздзеянне гарбарнага завода на навакольнае асяроддзе «кропкавае» і ўвогуле нязначнае ў сусветным маштабе! Ну, падумаць, атруцілі адну раку свінымі экскрыментамі, ну, падумаць, знішчылі пару палёў, прыдатных для вырошчвання збожжа ці гародніны! Не, усё больш сур'ёзна. Агенцтва Арганізацыі Аб'яднаных Нацый (ААН), якое адказвае за харчаванне і сельскую гаспадарку, FAO, выявіла ў выніку даследаванняў, што жывёлагадоўля прыпадае на 14.5% выкідаў парніковых газаў ва ўсім свеце. У той жа час іншыя арганізацыі, асабліва Worldwatch Institute, сцвярджаюць, што гэты паказчык значна вышэйшы — каля 51%.
Калі крыху задумацца над такімі рэчамі, то лагічна зрабіць выснову, што паколькі гарбарная прамысловасць апраўдвае не толькі буйную рагатую жывёлу, але і (менш відавочнае, але не меншае зло!) жывёлагадоўлю ў прамысловых маштабах, яна дадае сваю цікавасць да гэтага чорнага «скарбонка», што ў сярэднетэрміновай перспектыве можа прывесці да поўнага экалагічнага «дэфолту» ўсёй планеты. Калі шалі апусцяцца, мы не ведаем, але шэраг аналітыкаў лічаць, што гэты дзень не за гарамі.
Хочаце пакласці грошы ў гэтую «скарбонку»? Нам не будзе сорамна перад дзецьмі? Гэта якраз той выпадак, калі можна і трэба «галасаваць рублём» — бо без спажыўцоў няма рынку збыту, а без збыту — вытворчасці. Усю гэтую праблему атручвання планеты жывёлагадоўчымі фермамі можна калі не цалкам вырашыць, то дакладна перавесці з разраду экалагічнай катастрофы ў разрад маргінальнай праявы чалавечага глупства, без гучных слоў і дзеянняў… проста без купляючы вопратку і абутак з «натуральнай» скуры!
2. Гарбарная вытворчасць не прыносіць шкоды навакольнаму асяроддзю
Ідзем далей па лініі вытворчасці скуры. Быццам бы недастаткова шкоды, якую нанесла прыродзе жывёлагадоўчая ферма – але гарбарны завод, дзе атрымліваюць шкуры жывёл, лічыцца надзвычай шкоднай вытворчасцю. Некаторыя хімічныя рэчывы, якія выкарыстоўваюцца ў гарбарнай прамысловасці, - гэта галын (у прыватнасці, галын), сінтаны (штучныя, сінтэтычныя хімічныя рэчывы, якія выкарыстоўваюцца для апрацоўкі скуры), фармальдэгід, цыянід, глутаральдэгід (дыяльдэгід глутаравай кіслаты), вытворныя нафты. Калі чытаеш гэты спіс, узнікаюць абгрунтаваныя сумневы: ці варта апранаць на цела нешта, прасякнутае ЎСІМ ГЭТЫМ? ..
3. Небяспечна для сябе і навакольных
… Адказ на гэтае пытанне - не, гэта таго не варта. Многія хімічныя рэчывы, якія выкарыстоўваюцца ў вытворчасці скуры, з'яўляюцца канцэрагеннымі. Так, яны могуць паўплываць на чалавека, які носіць на целе гэтую прасякнутую хімікатамі, а потым добра высушаную скуру. Але ўявіце, наколькі больш рызыкуюць нізкааплатныя работнікі гарбарнага завода! Відавочна, што многія з іх проста не маюць дастатковай адукацыі, каб ацаніць фактар рызыкі. Яны напаўняюць чыйсьці цесны (скураны!) кашалёк, пры гэтым скарачаючы ім працягласць жыцця і закладваючы аснову для нездаровага патомства – ці не сумна? Калі раней гаворка ішла аб шкодзе навакольнаму асяроддзю і жывёлам (г.зн. аб ускосным шкодзе чалавеку), то пытанне непасрэдна пра людзей.
4. Тады чаму? Скура не патрэбна
Нарэшце, апошні аргумент, мабыць, самы просты і пераканаўчы. Скура проста не патрэбна! Мы можам апранацца – зручна, модна і гэтак далей – без скуры. Мы можам сагрэцца, нават зімой, без выкарыстання скураных вырабаў. На самай справе ў халодны час скура амаль не сагравае – у адрозненне, скажам, ад сучаснай тэхналагічнай верхняй адзення, у тым ліку вырабаў з сінтэтычным уцяпляльнікам. З пункту гледжаньня спажывецкіх якасьцяў сёньня спрабаваць сагрэцца кавалкам тоўстай скуры ня больш рацыянальна, чым грэцца ў сьметніку ля вогнішча – калі ў цябе ўтульная кватэра з цэнтральным ацяпленьнем.
Нават калі вам падабаецца знешні выгляд скураных вырабаў, гэта не бяда. Створаныя спецыяльна для веганаў, этычныя прадукты выглядаюць і адчуваюцца як скура, але вырабляюцца з сінтэтычных матэрыялаў. Пры гэтым расслабляцца тут таксама не варта: многія прадукты, якія пазіцыянуюцца як веганскі альтэрнатыва скуры, на самай справе наносяць навакольнаму асяроддзю нават больш шкоды, чым скураная вытворчасць! У прыватнасці, гэта полівінілхларыду (ПВХ) і іншыя сінтэтычныя матэрыялы, якія атрымліваюць з нафтапрадуктаў. І перапрацаваныя матэрыялы часта таксама выклікаюць шэраг пытанняў: скажам так, што не ўсе нават 100% заўзятыя веганы хацелі б насіць перапрацаваныя аўтамабільныя шыны.
А калі справа даходзіць да выбару абутку, то пытанне стаіць яшчэ больш востра: што лепш - абутак са скураным верхам (неэтычныя, «забойныя» вырабы!) або «пластыкавы» - бо гэтыя «этычныя» красоўкі ляжаць на сметніку без іх. крыўлячыся, «да другога прышэсця», побач з «этычнымі» лыжнымі чаравікамі з нераскладальнага вечнага пластыка!
Рашэнне ёсць! Лепш проста выбіраць больш экалагічныя альтэрнатывы тканінам, бо яны даступныя - гэта матэрыялы расліннага паходжання: арганічны бавоўна, лён, каноплі, соевы «шоўк» і многае іншае. У нашы дні з'яўляецца ўсё больш і больш веганскіх альтэрнатыў як у вопратцы, так і ў абутку - у тым ліку модных, зручных і даступных.